- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
你吵了一天的成果:
1,中国的一致性评价标准,据说是抄美国的。
2,这个标准挺低的。据说是画一下仿制药和原研药浓度随时间变化曲线,如果曲线下面积和峰值浓度两个指标,仿制药都在原研药的[0.8,1.25]区间内,仿制药就过了。我当时就问,我拿原研药的85%做成片剂,当成仿制药去测,是不是能过?好像是能过。
你既然说中国是抄美国的。那就让美国FDA跟你说道一下:
Dispelling the 80-125% Myth
• Myth: Misconception that a generic can contain between 80% and 125% of the active ingredient that is present in the brand-name. This is false!
• Fact: The “80% to 125%” criteria is part of a statistical tool when measuring drug concentration in the blood and drug exposure over time. It does not pertain to a range of allowable active ingredient in the generic.
• Bioequivalence is determined by pharmacokinetic (PK) parameters
– Ideal PK ratio of the generic drug to the reference drug is 1:1, or 1.00 (indicating perfect bioequivalence)
– Every time a human takes a drug product (either the brand or generic) the PK measurement varies a little bit
– FDA uses a statistical tool to account for this variability (the 90% confidence interval of the PK ratio should lie between 0.80 and 1.25)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂请教一下 2 懒厨 字200 2025-01-20 00:59:57
🙂他们是这么说的,“生物等效性协定临床有效”。 4 普鲁托 字901 2025-01-20 07:29:48
🙂昨天跟国内的朋友们吵了一天,得到一些看法 22 达雅 字2549 2025-01-23 00:46:35
🙂你真是咸得发慌,为了你根本不懂的事吵了一天
🙂仿制药的实际标准不低 28 瀛格尔海 字2339 2025-01-23 23:53:12
🙂您是内行。我详细说一下自己对这个标准的批评 4 达雅 字868 2025-01-24 03:27:50
🙂完全是一个烧锅炉的去探讨火箭动力,还自认为明白 4 寄意寒星 字1426 2025-01-24 05:56:45
🙂你比他强点儿,但有限 6 树仁 字614 2025-01-24 13:43:26