- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:【请指正】小岗村与三农问题 -- 多余6688
有一个事情,我认为很关键,就是假设的新中国三年灾害前为1%的死亡率,我认为这既不可能,也不现实。
因为除了和平,很多事情改变没那么大,这个从各种数据可以很容易的看出来,的确是比民国强太多了,但是还是不足以引起质变。
所以,这个自动认为是1%的死亡率是有问题的,那么根据现实,比较民国的2—3%,就应该考虑接受1.5%这个死亡率比较妥当。
由此,图表中那个深沟就没那么夸张了。
如果按照你所说,在三年灾害期间,就该清洗了大部分了。
很多解放前严重营养不良的,有各种基础疾病,比如肺结核,肝炎,妇科疾病的(这在解放前就是几乎人人都得的)。 这些人的寿命必然不长,因为即使解放之后各种医疗改善了,已经得了这些病的,也没有办法根治了。
这些人必然会拉低平均寿命。
所以开始的曲线应该是不正常的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂你给的链接也不是那么严谨 1 懒厨 字550 2025-02-07 22:12:01
🙂中国里面人均寿命数据,来自历年中国卫生志,嘿嘿嘿。 2 真离 字748 2025-02-07 22:18:20
🙂中国在70年代初期才消化掉解放前出生的主要人口 3 Swell 字664 2025-02-07 23:24:49
🙂不能这么说,任何时代面对的就是那些问题,然后就是改善,其实还
🙂我感觉前面一直在清洗 4 Swell 字737 2025-02-07 23:57:38
😄您的思想整体是客观的, 和平共处 字318 2025-02-08 00:51:53
🙂可以啊,我没问题,线下唠 真离 字232 2025-02-08 01:00:25
🙂你说这个孙经先是说过的,解放初期统计不完善,实际上一些人死亡 2 真离 字1525 2025-02-08 00:09:36