主题：【请指正】小岗村与三农问题 -- 多余6688

小岗村和华西/南街有五个变量不同。

集体&个体，

搞工业&搞农业，

好地理位置&差地理位置，

有企业家&没企业家，

政府支持多&政府支持少。

小岗vs华西/南街，除了集体&个体变量，其他四个变量都劣。

小岗搞农业

地理差，在四个县城的中点，四不沾。华西在苏南，南街在县城

没企业家

政府支持最少，有少量拨款，北大荒集团帮带下。华西政府是批了烟厂的，相当印钞机，而且免费拿了临近四个村的土地做工厂。南街有很多不用还的货款。

五个变量四个劣的情况下，表面看上去差有什么可以说坏典型的？

但中国广大的农村，都是小岗这样四个劣条件的。小岗改革，可以种田吃饱饭，可以自由搞副业或工作，对这广大的农村，就有典型的引导作用，这个典型没有什么不好。

那集体比个体好吗？事实恰恰打脸。

和华西同样条件的村，搞工业，地理好，有企业家，搞个体不搞集体的，即使没有政府支持，近的沙钢，远的万向，都成为中国顶尖的企业。而华西资不抵债，被江阴国资友情零元收购，优劣昭然。

集体工业，把持者拼命的偷，拚命的任人唯亲，华西的十几个管理层，全部是头目的儿子，儿媳，女儿，女婿，兄弟，侄子，会有人才的空间吗，会有技术的研究提高吗？在紧缺经济下先走下一步，办了钢铁厂纺织厂，还能维护，一旦竞争加剧，垮得很彻底。

基础设施，垄断行业，搞国营可以，也得严加监管，不让偷了。竞争行业，还搞国营集体，输得连底裤都没了。今天的经济困难，不就是这样来的？