主题：【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话 -- 葡萄

第一段王子的故事请您指明出处，比如标题是什么，好让我继续搜索。先问一句：什么叫落难？万一那王子说不上话如何？优惠价格是多少？不用中国人的角度说一句：这个阿拉伯兄弟是不是憨厚了一点？从解困到优惠价格有没有必然联系？

绿党的问题很简单：代表国家利益的时候是执政党，和国家利益违背的时候下台。绿党可不保证天生是执政党，和我国没有可比性。

切入点不同，那么你是否承认我列举的民航局不支持也有道理？（我记得开始是从该不该用国货谈起。）运十的错误，不在于别人不支持，而是即使不支持，上飞该不该继续维持一个研发队伍，保持开发的可能性问题；是什么时候停，最低应该维持多少力量；这笔维持费用该谁来买单的问题-------这个是赤裸裸的部门利益之争，跟爱国的大道理无关。

关于半导体制造业，我本身是这个专业，在国内研究生读完，工作四年，我想比你更有发言权。论某些领域的单兵设计能力，中国工程师和外国根本没有差距。但是半导体业所要用到的设备和资源，远远超出了半导体行业本身。衡量半导体工业精细水平的光刻技术，决定于光学机械的水平，我们国家和别人的差距，是我们根本不掌握的问题，不是差距问题。那我们半导体业怎么办？坚持用国货，等我们的光学技术能做上去？那么我们的半导体业就不用存在了！从下游讲，半导体是各种精密仪器的基础，现在可以说是各行各业的基础，如果坚持用半导体国货，现在各行各业会都处在什么水平？这也是我们拼命引进外资的原因，因为别的行业等不起。顺便说一句：所谓比“当年我们只比美国晚半年，比日本晚２周”，以及

“大规模集成电路在７０年代末还保持着类似的差距”的说法，是指单纯的某项技术指标。真正决定半导体业成败的，是把技术变为产品，进而变成利润的能力。而这个能力差距不仅仅体现于半导体业本身，是更本质的差距，比表面的技术差距大得多。

　国民经济是一个复杂系统，每个行业都有上游下游，每个行业都需要为自己的目标负责，而不是对使用上游国货的目标负责。具体哪些用国货，哪些用引进的问题，既需要整体概念上的把握，也需要具体可行的分析，不要把某一观念简单地运用到具体问题中。

　关于文革，你承认不能用纯ＧＤＰ讨论，对不？那么请不要仅拿ＧＤＰ的数字来列举前３０年的优越性。我希望你要重新评价文革的目的是为了吸取某些方面的经验用于改进现在的情况，是否定中的部分肯定，而不是为了否定现在的路线而反思。现在我们国家更加受到资源的限制，从理论上就不可能实现从前高积累的发展路线，这一点我不久前就向你提出过。再一次请你正面回答：“现在面临的市场、环境、资源、贸易、人口的挑战，前30年有答案吗？”。

　最后一段话，我没有看出你想表达什么？如果你想证明我看问题过于简单，那么请你指出我忽略的地方，逻辑错误的地方来，有理我就心服口服，向你认错。我的知识面不如你宽，没有你认识的人多，但基本的逻辑还是懂的。