主题：【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （一） -- 泰让

自由党和英国的工党可以对等，新民主党（NDP）更左，应该和德国的绿党对等。自从Ed Broadbent退据二线后，NDP已经失去了方向。Alexa McDonald是个好人，但仅此而已。现在的Jack Layton已经沦落为“又一个政客”，上次借Martin预算案之机，以要挟的方式把NDP的政策夹进自由党的预算，最后两面不讨好，还落了一个hijack加拿大政治的恶名。

Ed Broadbent时代的NDP旗帜鲜明，号称要退出北约，终止美加军事关系（加拿大很多军事单位和美军混编，双方互相派人），尽管最后没有影响大局，但是谁都知道NDP站在哪里。现在，谁也不知道这三个党除了名字不一样，到底有多少实质性的政策差别。

Paul Martin是几十年来最右的自由党首脑，上台前，还声称加拿大应该和美国站在一起，加入导弹防御，参加伊拉克驻军。幸好屁股决定脑袋，上台后在这两件事上回到了Jean Chretien的老路线，否则等不到这次信任投票，加拿大人早把他活剥生煎了。

Stephen Harper拉拢BQ搞的这场信任投票，最后他要付大代价的。在全国政界、民间一致反对的情况下，他完全出于一党之私，置国家利益于不顾，企图篡权。这种事情谁都会做一点，但要隐蔽一点，“雅相”一点，这么急吼吼的，太不雅观了。更令人恶心的是，他拉住BQ，这是任何稍有远见的政治家所不齿的。

新保守党的问题大得很。这里面有三拨人。一拨是“传统”的保守党（Progressive Conservative Party，多有趣的名字）的人，他们认为Stephen Harper盗窃了保守党的“好名声”，歪曲了保守党的一贯路线；第二拨是Preston Manning的改革党出来的，他们要右得多，嫌老保守党的影响拖后腿，Stephen Harper就是这里出来的；第三拨是老保守党里叛逃出来，在Stockwell Day手里合组为联盟党（Alliance Party），他们本来以为Alliance和PC合并后，他们可以左右逢源，结果是两边遭白眼。新PC重新分裂为两个甚至几个党不是不可能的事，Stephen Harper的机会主义做法责任难逃。

不过加拿大的政体是有问题的。让泰让兄先谈吧。