主题：【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （一） -- 泰让
家园 【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （一） 今年5月19日，加拿大国会进行了一次对政府的信任投票，投票前后过程充满了戏剧性，却又生动的演示了加拿大政治制度的运作。小子不才，想通过对这次投票的解说，同各位行家探讨一下这个国家的政治制度，不确之处望大家海涵并不吝指正。
首先介绍一下背景情况。
大家知道，加拿大是个议会制的国家，政府首脑为内阁总理，由下议员多数党领袖出任。
这点同冰雨兄介绍的日本很相似。现在的加拿大议会为去年6月大选产生，
议会308个席位由4个政党所瓜分。第一大党自由党135席（数字以2004年选举结果为准，下同），虽然最多，却没有超过半数，因此党魁马丁组成的政府是所谓少数政府。这种政府在加拿大是一种不稳定状态，因为反对党可能会发起对政府的信任投票，如果不信任案通过，政府就得倒台，然后大家重新选举。产生新得政府。从1993年前总理克雷蒂安起，自由党至今已经有12年连续执政了。这个党的政策一般被认为是中间偏左。
第二大党，也就是所谓官方反对党，是保守党。在议会有99名议员，领袖斯蒂芬·哈帕颇为年轻，是保守党经历分裂重新合并后的第一任首领。保守党93年大选遭受惨败，居然从绝对多数的151席缩水到2席。后来又分裂为进步保守党和加拿大联盟两个政党，近来尚处于恢复元气中。但实力已经不可小觑，哈帕同学颇有些想趁着自由党疲势上台的野心。因此保守党不会放过任何一个击垮政府的机会。顾名思义，保守党的政策偏右。
第三大党是魁北克团(Bloc Quebecois)，54席，注意这个党和魁北克人党(Parti Quebecois)不同。后者是省级政党，这个是联邦政党。加拿大同其它西方国家不同，联邦，省和市三级政府中的政党都是独立注册的，例如蒙特利尔市的选举，既没有自由党，也没有魁人党或者保守党，而是两个市级政党在争夺。当然各级政党有着相当紧密的联系，就象bloc 和魁人党，其共同目标就是推动魁北克独立运动。但作为联邦政党的Bloc，它的主要的竞选口号是在联邦保卫魁北克人的利益，这个策略颇为成功，自93年成立以来，他们每次都能在魁北克75个席位中夺取超过半数。在具体的社会问题上，Bloc一般被认为是左派。
议会最少的政党是新民主党，19席。这个党虽然历史颇长，但从未产生过总理。自由民主党持左派立场，是社会党国际的成员，同德国社民党和英国工党是兄弟党派。由于同自由党立场最近，这两个党有时会产生合作，本届政府也建立在两党合作的基础上。现在的加拿大国会，新民主党同自由党同坐一侧，对面是保守党和Bloc。
除了这四个政党的议员外，议会里还有少数独立议员。本届议会作为独立候选人当选的只有一人，他就是后来在投票中起到重要作用的不列颠哥伦比亚省议员卡德曼。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【文摘】加拿大总理与美国口水战升级 警告美勿发号施令 中国日报
中国日报网站消息：加拿大总理保罗·马丁与美国的口水战于12月14日升级。马丁告诉华盛顿说，不要命令他在竞选期间该说哪些话题、不应该说哪些话题。
据路透社报道，美国驻加拿大大使威尔金斯13日警告加拿大政界人士称，不要为了在明年1月23日大选中获胜而攻击美国。
曾多次批评美国在软木双边贸易上立场的马丁12月14日连续第二天对威尔金斯的言论进行谴责。他说：“当事关捍卫加拿大价值观和利益的时候，我必将大胆说出自己的观点。我不会在应该辩论的话题方面受制于人。”
威尔金斯14日否认他试图控制加拿大竞选话题。他说，他那么说是为了改善这两个重要贸易伙伴之间的关系，并非有意干涉加拿大选举。
zt
不是"小样"的保罗.马丁,加当然应该有自己的外交! 发表于 2005-12-15 08:34:15 (Canada)
其实美加俩国同文同种,在人员交往方面是很随便和容冾的.过境仅出示自己的"公民卡"或枫叶卡带长年的美国签证就可,长年随便来往于美加双方,进出美方与持绿卡也没有多大区别.也有很多加方的长年在美打工或居住.甚至有很多加方的人还持有美绿卡.美多年由于历史原因(多次企图吞并加国)及俩国间经济实力的巨大的差异,对加有很强烈的大国沙文主义的倾向.而有强烈民族自尊心的加人对此是非常敏感的.如加总理保罗.马丁不在此大选的关键时刻对美大使的谈话有所反应的话,肯定对其再次当选就要打问号了.现加的三大主要政党保守党是较亲美的.试想一想与自己南边的巨人关系搞太僵了,日子也难混.加人普遍对布什是反感的,他持强欺凌弱者攻打伊拉克.去年美大选加人普遍支持民主党的克里当选.这就是明证.
家园 鲜花！加拿大政坛现在硝烟弥漫啊 加拿大政府丑闻调查报告公布
前总理负责 现任总理走脱
zt
公众期待已久的自由党政府赞助丑闻报告于今天（1日）公布。主审法官戈梅里在报告中指出，加拿大前总理克雷蒂安和他的助手应该对1994至2003年间的联邦广告赞助丑闻负责。
戈梅里法官在报告称，虽然没有任何证据显示前总理克雷蒂安对赞助丑闻非常清楚，但是他当政期间政府却因广告赞助而浪费了纳税人几百万的税金，他应该对此负责任。报告中说：“因为克雷蒂安先生选择了进行这个项目并选择自己的人员负责这个项目，他就应该对赞助项目中的不足之处负责。”报告中指出，出去年度财政预算外，“财政部及其部长没有权利过问其他部门的支出”，因此马田，正如其他的魁北克内阁部长一样，不会因此而受到牵连。
加拿大前任总理克雷蒂安在周二的新闻发布会上表示在他执政期间发生这种事情，他应该对赞助项目当初的建立负起责任，同时他对戈梅里的报告进行了强烈的回击，称他不应该对整个赞助丑闻负责。他表示他会就此进行上诉。克雷蒂安周二说：“我接受了我的律师关于采取法律行动，让联邦法庭来重审这份报告的建议。”
加拿大保守党领袖哈柏周二表示，自由党的腐败在戈梅里的报告中暴露无遗，这种腐败现象只有几个反对党联合起来把自由党政府赶下台才能完全清除，不过这将主要取决于新民主党的决定。
哈柏表示戈梅里把所有的罪名都推向了前任总理，把马田政府应该承担的责任推得一干二净。他表示虽然马田不需要对赞助丑闻负责任，但是腐败在自由党中已经根深蒂固。哈柏说：“自由党建立了这个项目，使其运转，并把纳税人的钱塞到了其支持者的腰包中。”
现任总理马田周二表示，完全接受报告中的结论。“加拿大人必须对政府和管理政府人的诚实充满信心。在这种情况下，这意味着找出做错的地方，修正这个系统防止其再次发生。”他还表示，政府一直在努力重新建立加拿大人队政府的信任，而戈梅里的报告将帮助重建政府的诚信。
*事件回访
克雷蒂安任加拿大总理期间，联邦政府先后拨款2.5亿元给五个联邦机构用于在魁北克的各种大型公开活动中宣传加拿大。但所有拨款都经过这些联邦机构同自由党关系密切的广告公司公司转帐，这些公司在转帐过程中先后抽取了一亿元的佣金。
加拿大国家总审计长弗雷泽（Sheila Fraser）于2004年2月披露了这个自由党的赞助丑闻，马田迅速做出回应，解雇了时任联邦工务部长，参与广告赞助一案的Alfonso Galigano，并任命戈梅里(John Gomery)法官负责调查丑闻案。戈梅里自2004年9月开始调查以来，在渥太华和蒙特利尔举行了多次聆讯，其中包括前总理克雷帝安、总理马田等。 随后的一年多中，自由党少数政府几次被推向了重新选举的边缘。
虽然戈梅里无权判决赞助丑闻相关人士有罪，但是其中的一些人已被控有罪，警方的调查仍在继续。蒙特利尔广告公司考芬（Paul Coffin）被判诈骗联邦政府150万元罪名已成立。赞助丑闻中的两名最关键人物丘克-吉特（Chuck Guite）和让-布拉特（Jean Brault）也获正式通知---两人被控与赞助计划有关的6项诈骗控罪，两人的法庭聆讯将于明年5月举行。
今年四月初，马田总理曾发表电视演讲，首次承认自由党政府及他个人失职，并承诺将会在赞助丑闻公开调查报告公布的30天内进行大选。
戈梅里将于明年2月公布他的第二阶段的报告，据悉第二份报告将着重针对提高政府系统运作，避免类似的丑闻再次发生。◇(
家园 【文摘】学者评论赞助丑闻报告 星岛日报杨婉文报道
戈梅里报告虽指出，总理马田毋须为事件负责，但东西两岸的学者普遍认为马田未必可以避过此劫。
马田难展雄图伟略
卑诗大学政治系助理教授卡特勒(Fred Cutler)认为，马田在去年大选时已跌至个人政治生涯的谷底，但未必可实践当初的鸿图大计﹕「如果选民容许他继续执政，他可继续做总理，但未必会好像他当初所设想那样，做一个有野心的领袖。」
他认为，戈梅里报告令新民主党继续支持自由党政府倍添困难﹕「夏巴迫林顿去决定究竟新民主党是否值得为了一、两个政策上的让步，去支持一个腐败的政府是奏效的策略。」他认为，夏巴针对林顿的做法未必可以在卑诗省为保守党带来太大的进账，但他指出，大选若在12月进行，可能会对新民主党更有利，因他们可望取多一、两个议席，但该党又同时要考虑是否值得放弃现时可左右政府政策的影响力。
克里靖反击报告损害自由党
卑诗大学政治系助理教授塔珀(Allan Tupper)认为，报告没有要马田为事件负责，但他仍然未逃过大难，因部分选民可能仍要马田为报告对自由党所作出的批评而负责，而克里靖对报告的反击也会对自由党造成损害，保守党也未必会放过自由党。
他认为，保守党策略错误，现时应终止对戈梅里报告的执着﹕「保守党花太多时间在戈梅里报告，他们应该说报告已指出自由党信不过，然後把视线转移到其他的政策，例如外交、经济、移民或教育等。」
马田政府仍有倒台机会
多伦多大学政治系教授怀斯曼(Nelson Wiseman)认为，戈梅里报告的影响不会太大，因大部分人对赞助拨款丑闻已有既定的看法，唯一令他感到意外的是报告还马田清白。
他认为，民意未必会由於这份报告而有太大的转变﹕「自由党的民望可能会跌一、两个百分点。」怀斯曼认为，马田在政治上未必可完全逃过大难﹕「报告批评自由党腐败，而他是自由党的领袖。由於他领导的是少数政府，政府仍有倒台的机会。」
但他认为，由於新民主党仍然会支持自由党，因此自由党即时倒台的危机并不大，但指出，报告对自由党造成损害，尤其是克里田对报告寻求司法覆核，会进一步影响自由党在公众的印象。
怀斯曼认为，自由党在魁省的支持率已几乎跌到谷底，戈梅里报告对自由党在魁省的民望影响有限﹕「自由党可能会有些进账，因魁人政团未必可以再有太大的斩获。」
他认为，联邦大选可能会延至明年4月初才进行，他看好自由党的行情﹕「他们(自由党)肯定会以少数政府胜出，但问题是他们能否取得大多数政府，暂时还不知到时形势如何。」
反对党继续伺机推翻自由党政府
怀斯曼认为，新民主党继续支持自由党并不困难，因公众没有给予该党太大的压力去推翻自由党政府，而他们现时的形势也比较有利﹕「新民主党无法组成政府，他们唯一可以控制大局的方法是平衡政治势力，他们可能会在下届大选取得更多议席。」
他认为，评估保守党的选情，现时言之尚早，他认为，戈梅里报告未必可杜绝联邦政府内的腐败情况﹕「腐败仍然会存在，因那是人类的天性，可能只是用另一种方法出现。」但他认为，政府官僚架构会有某程度的转变，避免这种丑闻再度发生。
多伦多大学的拉夫(Norman Ruff)认为，马田可能已逃过大难，但自由党就未必。他认为，反对党会继续伺机而动，去推翻自由党政府。
大选愈拖得久对马田愈有利
亚省卡加利大学教授黎永亮认为，戈梅里报告可能有助联邦自由党在日後选举中保得住亚省的两个议席。他指出﹕「大选愈拖得久，对马田愈有利，因时间可冲淡一切。」
他认为，如果再拖多半年，令马田可运用这段时间去改善经济和处理能源的问题，可望提升自由党在亚省的支持，但可能只是保住自由党现有的议席，未必可有斩获。
家园 "保守党策略错误" 他们从来就没有对过.
家园 【文摘】克里靖还击指控自掏腰包打官司 (星岛日报)
加通社渥太华电
前总理克里靖的代表律师杜迪(Peter Doody)周三表示，克里靖就戈梅里联邦赞助计划丑闻调查报告提出司法挑战，所需费用将由克里靖本人自行支付。
加拿大纳税人在联邦赞助计划丑闻聆讯期间已为克里靖承担了44万元司法开支。杜迪周三表示，克里靖将会自费挑战戈梅里的报告内容。
杜迪指出﹕「克里靖入禀申请司法覆核时将无需纳税人资助。克里靖知道哪些是应做的事情，这就是应做的事。」
克里靖计划在30天内入禀联邦法院，指控戈梅里对他存有偏见。政府预期将会反驳有关指控。
若果克里靖继续要求纳税人支付诉讼费用的话，明显地定会惹起反对声音，甚至在自由党内亦然。周三的有关宣布就在这种情况下出现。
联邦移民部长胡平藻(Joe Volpe)周三表示﹕「那是他的意愿，我相信他必会做出适当的事情。」从来不是克里靖支持者的胡平藻拒绝进一步评论情况。
两项结论最有异议
克里靖的律师对下列两项报告结论最有异议﹕
●克里靖掌控赞助计划经费，因此计划的运作细节若有误，他也应该负责。
●克里靖授权他的幕僚长佩尔提埃(Jean Pelletier)在计划刚起步时做重大决策。
克里靖的律师认为上述两项指控并没有事实根据。此外，他的另一名代表律师史葛(David Scott)亦指出，戈梅里对克里靖有成见，因为戈梅里一年前接受采访时曾以轻蔑的字眼形容克里靖。克里靖也曾公开表示，聆讯首席律师罗伊(Bernard Roy)曾经担任穆朗尼的幕僚长，因此与他的关系是敌对的。
然而，渥太华大学的法律系教授拉图锡尼(Ed Ratushny)表示，光凭上述几点不足以推翻戈梅里的结论。他指出，戈梅里接受采访时发表的言论或许不得体，但那并不代表他会因此而行事不公。此外，罗伊虽然曾经是穆朗尼的幕僚长，但他仍有资格担任聆讯的首席律师。因此，克里靖必须有更强力的证据，才有胜诉的机会。
拉图锡尼亦指出，倘若克里靖有意由技术层面挑出戈梅里的错误，那就更是难上加难。因此，他认为克里靖打这场官司的路途十分艰辛。
抗辩胜算非全无希望
对戈梅里报告的指控，克里靖将循法律途径抗辩，虽然胜算不大，但也并非完全希望渺茫。
前联邦内阁部长史提芬斯(Sinclair Stevens)打了17年官司才证明他的清白，他在1980年代被指控利益冲突。他总共花了20万元的法律诉讼费。由此可见，克里靖仍然有获得平反的机会，因为史提芬斯曾开过先例。
史提芬斯表示，总理马田不应召开此聆讯，因为此方式并不见得会使真相水落石出，但会让涉案者名誉扫地。
戈梅里在报告中指出，克里靖及他的数名亲信需为联邦赞助计划丑闻负上政治责任，尽管戈梅里并没有指控各人涉及贪污行为。
国库局局长艾尔国(Reg Alcock)周三较早时表示，政府或许不会继续承担克里靖的诉讼费用。
克里靖仍然是自由党内一名两极化的人物。他深受该些赞赏在他领导下能够连续3届组成大多数政府的党员爱戴，却被现任总理马田的长期支持者鄙弃。
下届联邦大选临近之际，对於极度希望避免嫌隙加深的自由党而言，任何牵涉克里靖的议题都会变得敏感。
保守党领袖挑拨离间
保守党深明自由党内部有机会出现乱子。该党领袖夏巴(Stephen Harper)周三尝试挑起自由党现任及前任领袖之间的不和。
夏巴表示，对於克里靖指戈梅里报告存有偏见的投诉寄予同情。夏巴指出，问题在於根据戈梅里获授权进行的调查范围，他未能调查马田身为联邦财长时判出合约的有关做法。
(2005年11月03日)
【龙在他乡 加拿大中文新闻】
家园 谢花 这个报告一出,的确是一片骚动,bloc的头当即表示要立即对政府进行不信任投票,因为此事发生在魁北克,显然他们想趁机再多抢下几个席位来.新民主党趁机再次要协自由党,要求医疗改革遵照他们的意思来.倒是保守党估计对胜算没有大把握,尚未有大动作.
马丁同学喜忧参半,一方面自由党信誉不可避免的下滑,另一方面报告撇清了他的责任,老克替他把黑锅背了.
估计还有好戏即将上演.
- 复 谢花
家园 配图一张：马田在前排显得甚为烦恼：） (星岛日报)
外链图片需谨慎，可能会被源头改工务部长白莱逊(Scott Brison)周三在众议院质询时间回应关於戈梅里研讯报告的问题，总理马田在前排显得甚为烦恼。加通社
(2005年11月03日)
- 复 谢花
家园 民意测验表明如果现在大选,自由堂仍是第一大党 所以保守党有些心虚,说话底气也不是那么足.
我看他们第一要做的事情,就是把哈柏换下来.这个人政治经验太少,为人古板,笑都不会笑,实在是不对大部分加拿大人的胃口,下次选,还是要输
家园 【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （续完） 其实在5月19号正式表决前，各党派的立场已经基本明确，自由党和新民主党两派自然是已经达成了deal，保守党经过犹豫，决定支持预算，但是新民主党的附加议案实在对他们无法接受，因此决定对于两项预算案一个支持一个反对。Bloc铁了心决定同政府做对，决定两项议案都反对。这样的话预算本身通过应该没有问题，但附加案是否能够通过实在是扑朔迷离，因为双方议席加起来差不多，还有三位独立议员，他们成了政府是否倒台的关键人物。另外双方各有病号可能无法投票，这更加增加了不确定因素。
5月17日，加政坛多年来最有戏剧性的一幕发生了，保守党重要议员贝琳达·斯卓那奇小姐改换门庭，投奔到了自由党的怀抱。
斯卓那奇号称政坛美女，是保守党新秀，2004年，毫无参政经验的她直接竞选保守党党魁，当然落败于哈帕。但从此斯卓那奇杀入政坛，在紧接着的联邦大选中以600多票险胜，当选议员，同时担任保守党的“国际贸易批评人”。（按照加拿大惯例，反对党对于执政党进行一对一人盯人防守，你有一个部长，我这边就有一个批评人，这批人也被称作影子内阁。）
但是斯卓那奇同主流保守党人相比，观念比较激进，一个例子就是她支持同性恋婚姻。可能由于观点不同，她与党首哈帕的关系一直不好。但保守党的二号人物，彼得·麦凯却是他的男友。
斯卓那奇的叛变，无疑对保守党是一个沉重的打击。这其中估计受伤最深的大概就是麦凯了，因为他竟然事先毫无察觉。这也说明两人的关系已经结束。曾经有笑话说几个男生比谁的分手更郁闷，冠军是一位在BBS“今日十大话题”中得知自己下岗的GG。倒霉的麦凯，郁闷程度更有过之而无不及，因为他可以说是从电视和报纸头条中得知分手消息的。
尽管如此，自由党仍无胜算，一切只有19日的表决方见分晓。
表决当天，自由党出席议员132人，但其中有一位是议长，一般不参与表决，他仅仅在双方平局的情况下才会投票，这种情况以前从未发生过。新民主党19人，反对派保守党97人，bloc54人。三位独立议员都出席了。
这里又要说一下程序，加拿大议会表决是唱名表决，议长先要求支持议案的议员按照党派依次起立，工作人员唱名，然后要求反对者按党派依次起立，同样唱名。
不出所料，第一个议案仅仅有Bloc反对，表决结果 250对54通过。紧接着进行附加预算表决，在131位自由党议员和19位新民主党议员唱名结束后，所有人的目光都集中在了3位独立议员身上，首先帕瑞什站了起来，赢得了一片掌声，同时气氛也到了最紧张的时刻，再有一票政府就不会倒台了，反之，如果这是最后一张支持票，那加拿大就要在一年内进行第二次大选。
卡德曼站了起来，议会大厅的那一边顿时爆发出一阵欢呼。执政党赢了。
剩下的事情仅仅是程序而已，保守党加bloc以及另一位独立议员吉尔戈，反对票150,同支持票相同，但按照规定议长，自由党议员密立肯要投一票，自然，最后结果是153:152，这是加拿大有史以来第一次需要议长投票来打破僵局。
后记：
这场信任投票，从影响来说并非特别重要，因为附加预算并无具体分配，而且自由党已经保证，在联邦资助丑闻报告出来后30日内进行大选（关于这个丑闻，如果有时间的话以后具体说说），对于大多数公民来说，政府不倒台无非晚几个月进投票站而已。
但这次投票却非常生动的演示了加拿大政坛是如何运作的，少数政府，预算，信任投票，党派，独立议员，议长等等概念被诠释的如此清晰，成了加拿大政治学的经典案例。
值得一提的是卡德曼议员，事实上他2004年被诊断发现患了癌症。投票时候正在接受化疗。今年7月9日，他在不列颠哥伦比亚的家中去世了。7月16日，1500人参加了他的葬礼，其中包括被他救了一把的保罗·马丁总理。
家园 加拿大人左倾,这是政治现实,也是历史渊源. 自由党多年独大,说来说去,还是右派不争气.以前有老楚在的时候,那是力有所不递,人家是500年一遇政治风流人物,谁也没他那般魅力.后来老克挟老楚余威,虽然嘴歪眼斜,可做节食之用,但有思想,有魄力,有功劳,有手腕.别人也只好怨自己命不好.
但是,但是,当下的总理老马前拉后拱将老克赶下台以后,自己却没了章法.多年政治生涯虽然给了他丰富的政治经验,却没能给他一个清晰的自我定位和政治理想.想一想,他上台以来,可曾有过任何拿得出手的政绩?他唯一能做得,就是抹黑,指责,和推卸责任.雪上加霜的是,老克卸任以后,一些政治丑闻开始翻了出来,自由党形象急剧下降,一度支持率大幅落后于保守党.执政党位置岌岌可危.
但是,上帝保佑加拿大,保守党犯了一个严重的错误,他们选了一个年轻的,严重右倾的,连跟劳动人民联欢都要穿西装的小哈. 两千零四年的选举,年轻的小哈犯了一系列的政治错误. 老马以娴熟的政治技巧对这些充分加以利用,顺利闯关,才有今天的虽然少数,却稳如泰山的左派联合政府.
接着等泰兄的好文.
家园 马丁不是政治家出身，难怪他政治上幼稚 马丁从前是基金经理。以后，管理基金公司。管理钱粮，是一把好手。马丁从一个白丁，经过几十年的努力，现在是千万富翁。
经济上强大，并不意味着政治上成熟，像老兄说的老克，那是加拿大历史上数得着的老牌政客。老克哪叫厉害。
家园 【原创】加拿大的政治很可笑 仁兄分析的很好。接着这个机会，聊聊我的看法。
不过，对bloc的立场持保留态度。bloc本身，由于quebec独立的问题，它的立场复杂化了。它在quebec的构成是右翼团体，这是相对于左翼的自由党来说的。
可是，它采用的观点，确实倾向左翼。这一点，可以从它们成员法裔的身份来说明。一般法语国家，左翼的思想比较占上风，像法国。
bloc打着分裂的旗帜，目的是吸引更多的quebec的选票。为什么在联邦，bloc会同保守党坐在一起？因为，不这样，bloc本身的作用显不出来。试想，如果bloc支持liberal自由党，还能有什么信任投票？
bloc永远是一个大的反对党，不可能成为联邦的多数党。因为它是省级的党派。所以，bloc在联邦的作用，就是捣乱。
马丁也说了，bloc用联邦纳税人的钱搞分裂。可是，这是加拿大的政治。没人能挡住bloc在quebec的当选。因为魁北克人多数是法裔的，倾向左翼，所以，魁北克人看不上保守党。也不喜欢自由党在联邦选举中获胜，因为这样，自由党自然成为多数党。所以，只能选bloc。
加拿大的政治很可笑，自由党能连续当选，我觉得，不是自由党很了不起，而是加拿大人当中，自由党倾向的人太多。
保守党的政策，对一般加拿大人没有多大吸引力。在上次的联邦选举中，我觉得，是左派政党，分走了自由党的选票，才造成了自由党成为少数党执政。
马丁是很右的自由党人。可是，两次选举教育了他。他马上调整了一些右派倾向的东西。其中最明显的，是对美国的态度。
