主题：【原创】大道容众，大德容下——我为什么还是右派 -- 云横居士

我估计你是指美国总统选举采用选举人制和“赢者通吃”的规则使得人口稀疏地区相对来说每一票的权重要更大一些。这个问题不是“加州人的民主权利只有阿拉斯加人的1/50”这么简单的。太多技术细节和历史渊源就不说了，老兄如有兴趣，我们可以另开一线讨论。概括一下的话，这个规则跟美国的民主体制中不但有对民权和政府权制衡的考虑，还有州权对联邦权制衡的考虑，另外“赢者通吃”并不是联邦规定的，而实际上是各州不约而同采取的策略--这种策略实际上倾向于使得候选人对各州选民更为重视。当然，这个问题在美国仍然是在激烈争论中，特别是2000年大选后。不过简单地从比例角度和中国的情况类比是不太恰当地--他们的游戏规则你认为公平也好，不公平也好，是大家几百年一点一点反馈磨合出来的，中国的农民并没有很多机会决定自己选区的人大代表应该怎么选。

不矛盾啊，所谓“拉美化”的一个重要特征就是社会分配不公导致的贫富分化严重。

老兄这个论点就很新奇了。拿欧美来说，我听到过的左派右派争论主要围绕在“富人是否缴了太多税”，或者“穷人是否应该有更多福利”，还没有听到有抱怨穷人缴税太多的--以美国左派们的精明和善于占据道德制高点，这种事情他们是不会放过的。