主题：How about 伊朗的崛起？ -- 子玉

给煮酒兄的帖子主要是讨论道德相对性--和为美国辩护。狼兄的回贴是针对我的利益计算的观点，所以我这里就继续这方面的讨论。

我从来没有说过要采用绝对道德，我说的是“道德不是完全相对的”，这是一个弱得多的命题（而且我已经明确承认大多数道德评判是相对的）。

这话原则上不错，不过没有回答关键问题--什么时候和如何取舍。慕尼黑协定前后英法就是这种思路（坚持保护协定的信义还是引德国东流之间的取舍），我们都知道结果是什么样子的。

我没有要求中国遵守任何“完美的道德”（至少不是从道德角度）。我只是想提醒大家，即使从功利主义的角度，道德原则也是游戏规则的一部分，违反道德原则也要付出代价，而如果我们能从历史学到什么的话，那就是，越基本的道德原则，违反它所要付出的代价就越大。

我要承认狼兄这段话是确实很精确地道出“严酷的现实”。不过这和我说的并不矛盾，我从来也没有说过中国（或任何其他人）严格遵守道德准则的原因是寄希望于别人的“良心”，而是因为我上一段说过的，遵守道德准则是有好处的。我们的实力决定我们的生死，这话说的再对不过--但是老兄是否同意，“实力”不仅取决于坦克和核弹头的数量，更重要的是能够理解游戏规则（不论合理不合理），和能够理解每一条规则所意味的利益和代价？