主题：闲聊 国企就应该交给私人管理 -- 子玉

新华声

2005-11-3

---------------------------------------------------------------------

闲聊，对于媒体的庸俗市场神学，作一个点评。就是要用市场经济的角度，去羞辱市场经济的教徒。

比如最近看到某南方媒体的文章《中国第二首富发话，“国企就该交给私人管理”》，实在是典型的庸俗市场经济的典型，不得不作一番闲聊，也给大伙酒足饭饱之后，开开胃。

首先必须承认，笔者我没有仔细看这篇文章。不值得看。为什么？不仔细看难道就能够批？嘿，就能够：

只要一看这标题，国企就该交给私人管理，就知道是扯淡。你说哪个企业不是由私人管理的？总经理，财务总监，销售经理，等等，都是自然人，都是私人。难道有不是私人管理的企业？

那标题究竟要说什么？原本的意思是说：国企就该交给私人所有。这才是本意。是吧？

所以标题欲盖弥彰，欲说还休，不伦不类。就是典型的市场经济神学在大气候不利的情况下，还要唠叨唠叨那个俗套。仅此而已。

笔者倒是要在这里议一议，从国家的角度，从市场经济的角度，应该怎么考虑让什么样的人，私人，来管理国企。（注意，不是交给私人所有。）

笔者以为，国企最不应该让那种私人老板类型的人管理。这种人在西方管理概念中叫"entrepreneur”。这个词就是指那种白手起家从头发家致富的经营者。这种从头发家的经营者是很了不起的。但是，笔者认为这样的人不适合做国企的总经理。即便在西方的大型企业，也很少聘用这种类型的经营者作总经理。这种人和大企业的总经理是不同类型的人。

在中国这种人，更有一条，特别不宜交给这种人来管国企。这就是根据郎咸平的保姆理论。中国的这种发家的人，这些典型的私人企业从小作大的人，都有一种要作什么世界首富的心志。于是让他们管理，最后就是郎咸平说的保姆，把屋子打扫之后，就想方设法把国企占为己有。

那么，什么样的管理人员好一些呢？笔者以为干脆可以试试请老外，就象请老外足球名教练那样，请老外名职业经理人。这些人不会搞这种侵吞企业的事。那样作的话，他将无法在任何国际舞台上立足。

闲聊，搞一个试点，把老外请来管理大型国企。试一试？