主题:【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟
中国一贯说的是不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器。
看起来好像是为了道义很吃亏的,而其实其中奥妙无穷。
1、世界上能和中国过招的大国也就五常,而这几家都是有核武器的,对他们动用核武器不受第二条限制;
而剩下的绝大多数没有核武器的国家实力搁在哪儿,我估计光PLA陆军就能横扫千军了 ;
一个日本,虽然好像没“装备”核武器,但他不是常在那儿叫嚣说什么马上就可以造出来吗,而且它也囤积了不少制作核武器的钸材料什么的。既然你这么跳,那么我们是不会把你归入无核国家的。 如果你说你没有核武器,所有核能都是和平利用,那行啊,就让我们及国际原子能机构来彻查吧,如果“我们查清楚了”你的确是和平利用核能的我们是会给你公道滴。
2、对于拥有核武器国家之家的互仍,我“承诺”我不“首先”使用。这个“首先”如何定义如何解释?即使是大家达成统一标准,但你对方是否也“相信”我的承诺呢? 关键就在这儿:以美国之小人之心来度我中华君子之腹,他肯定绝对“不会”相信,以它肤浅的文化也“不敢”相信,以它浅薄的军事战略素养也“不能”相信。 所以他倾向于先发制人,但对于中国来说肯定是有所准备,箭在弦上只是引而不发以,只要你美国一动用核武器中国就可以立即反击。以中国目前的核反击能力完全可以承受对方的先发制人。
既然结果都是最后陷入互仍核武器的地步,那么你先仍我后仍没什么大区别,于是这口头上的承诺实际也没了意义。
然,若局势没发展到最后毁灭的程度,那么大家的承诺条文的存在也是有价值的——中国敢于作出这样的承诺,而你美国不敢。那中国在道义上就比你高一层,在人心取向上就比你美国多一些优势。在吵架上也比你美国多一些“资本”
这就是中华文明比美国文化高超的地方,高尚的体现。
是为小聪明与大智慧的分别。
- 相关回复 上下关系6
哈哈~~我倒觉得应该这么说: cima 字58 2005-09-11 20:45:33
😄战略上不怕,战术上还是怕的。 语迟 字0 2005-09-11 10:18:59
著名的亨利-基辛格博士论文就是论证“原子武器非军事武器,乃政治武器”也 十八亩段 字701 2005-09-11 11:52:56
高低也正在这儿
得了名失了利,绝症病人是活了,可双手双脚都没了,好吗 某人 字72 2005-09-11 07:00:07
能不能说说中国入世以后具体得到了什么好处?得失放在一块儿...... 寒夜 字72 2005-09-11 06:35:43