主题：【原创】从一场信任投票看加拿大的政治制度 （一） -- 泰让

(星岛日报)

加通社渥太华电

前总理克里靖的代表律师杜迪(Peter Doody)周三表示，克里靖就戈梅里联邦赞助计划丑闻调查报告提出司法挑战，所需费用将由克里靖本人自行支付。

加拿大纳税人在联邦赞助计划丑闻聆讯期间已为克里靖承担了44万元司法开支。杜迪周三表示，克里靖将会自费挑战戈梅里的报告内容。

杜迪指出﹕「克里靖入禀申请司法覆核时将无需纳税人资助。克里靖知道哪些是应做的事情，这就是应做的事。」

克里靖计划在30天内入禀联邦法院，指控戈梅里对他存有偏见。政府预期将会反驳有关指控。

若果克里靖继续要求纳税人支付诉讼费用的话，明显地定会惹起反对声音，甚至在自由党内亦然。周三的有关宣布就在这种情况下出现。

联邦移民部长胡平藻(Joe Volpe)周三表示﹕「那是他的意愿，我相信他必会做出适当的事情。」从来不是克里靖支持者的胡平藻拒绝进一步评论情况。

两项结论最有异议

克里靖的律师对下列两项报告结论最有异议﹕

●克里靖掌控赞助计划经费，因此计划的运作细节若有误，他也应该负责。

●克里靖授权他的幕僚长佩尔提埃(Jean Pelletier)在计划刚起步时做重大决策。

克里靖的律师认为上述两项指控并没有事实根据。此外，他的另一名代表律师史葛(David Scott)亦指出，戈梅里对克里靖有成见，因为戈梅里一年前接受采访时曾以轻蔑的字眼形容克里靖。克里靖也曾公开表示，聆讯首席律师罗伊(Bernard Roy)曾经担任穆朗尼的幕僚长，因此与他的关系是敌对的。

然而，渥太华大学的法律系教授拉图锡尼(Ed Ratushny)表示，光凭上述几点不足以推翻戈梅里的结论。他指出，戈梅里接受采访时发表的言论或许不得体，但那并不代表他会因此而行事不公。此外，罗伊虽然曾经是穆朗尼的幕僚长，但他仍有资格担任聆讯的首席律师。因此，克里靖必须有更强力的证据，才有胜诉的机会。

拉图锡尼亦指出，倘若克里靖有意由技术层面挑出戈梅里的错误，那就更是难上加难。因此，他认为克里靖打这场官司的路途十分艰辛。

抗辩胜算非全无希望

对戈梅里报告的指控，克里靖将循法律途径抗辩，虽然胜算不大，但也并非完全希望渺茫。

前联邦内阁部长史提芬斯(Sinclair Stevens)打了17年官司才证明他的清白，他在1980年代被指控利益冲突。他总共花了20万元的法律诉讼费。由此可见，克里靖仍然有获得平反的机会，因为史提芬斯曾开过先例。

史提芬斯表示，总理马田不应召开此聆讯，因为此方式并不见得会使真相水落石出，但会让涉案者名誉扫地。

戈梅里在报告中指出，克里靖及他的数名亲信需为联邦赞助计划丑闻负上政治责任，尽管戈梅里并没有指控各人涉及贪污行为。

国库局局长艾尔国(Reg Alcock)周三较早时表示，政府或许不会继续承担克里靖的诉讼费用。

克里靖仍然是自由党内一名两极化的人物。他深受该些赞赏在他领导下能够连续3届组成大多数政府的党员爱戴，却被现任总理马田的长期支持者鄙弃。

下届联邦大选临近之际，对於极度希望避免嫌隙加深的自由党而言，任何牵涉克里靖的议题都会变得敏感。

保守党领袖挑拨离间

保守党深明自由党内部有机会出现乱子。该党领袖夏巴(Stephen Harper)周三尝试挑起自由党现任及前任领袖之间的不和。

夏巴表示，对於克里靖指戈梅里报告存有偏见的投诉寄予同情。夏巴指出，问题在於根据戈梅里获授权进行的调查范围，他未能调查马田身为联邦财长时判出合约的有关做法。

(2005年11月03日)

【龙在他乡 加拿大中文新闻】