五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

共:💬95 🌺61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也花一个,看来我们的分歧是老兄太乐观,我太悲观。

我并不是毛派,魔法兄前文将民主分为“理论层面”与“技术层面”,在理论层面上,我也承认民主是一种比较理想的体制,我所置疑的是现在的中国在技术层面上如何实现民主。如果一个理念上很好的制度,但是无法实现,那么我们只能退而求其次。就像绝对专制下,有贤明的君主,廉洁奉公的官员,知礼守法的人民,并能一直保持下去,难道这不是一个完美的社会吗?可是,在技术上,我们无法达成这个目标,所以我们反对它。至少到目前为止,没有人能说服我,有什么手段保障,在中国实现民主,可以避免中国菲律宾化。

我所不抱乐观态度的,正是这个“一直”。历史上的专制政体,没有一个能“一直保持下去”的,起码民主制度还有成功的例子。。。

实现言论自由+法治的基础,是现在的执政党有将中国治理好的意愿,这个不需要证明吧。

嘿嘿,我倒是不打算怀疑胡哥温总的个人品质,不过今天的执政党,不再是毛邓时代,不是一个“明君”就能搞定的。这且不论了,归根到底,我对人性在权力面前经受考验的能力很不乐观--要证据吗?去数数新华社报道中落马的封疆大吏吧。

所以我们要靠言论自由+法治来根除这个土壤,而不是在这个土壤上实现民主。在这个土壤还很肥沃的情况下,民主如何能保证这个土壤不培育出一个“超级强人”出来?

因为在民主政体下面,超级强人的权力根本就不可能“超级”。罗斯福、丘吉尔强不强?战争期间有绝大行政权力,可说是予取予求,但是(罗斯福)碰到改选一样要老老实实经过选举连任,(丘吉尔)不到战争结束一样被选下台。

对于毛时代的悲剧,我个人认为毛是要付主要责任的。但是,在当时的社会条件下,即使是民主体制,就能消除毛的个人崇拜吗?就一定有力量对毛形成制衡吗?这个存疑吧。

我们且不拿西方制度说事,就以中国共产党党章规定,任免政治局委员应由中央委员会投票决定,象陶铸这样的常委,毛一句话,立即下狱。再以中华人民共和国宪法,国家主席应由人民代表大会罢免,毛不过是执政党的主席,有什么权力打倒刘少奇?而且,就以邓推行的领导人退休制,毛最迟到六十年代初就应该退休了,哪里还有机会发动文革?

这个例子恐怕举得不妥,牺牲西安以东,并不是收复台湾的手段,不是朱将军要毁灭它,无论你愿意与否,指责的目标是要毁灭西安以东的人。就如同“我们即使死剩一人,也决不投降”。至于如果有人不愿意,那就靠言论自由了,不过在战时,恐怕再民主的国家也会新闻管制了。

怎么不是朱将军要毁灭它?我们说的不是美国主动侵略中国把西安以东炸平了,我们说的是朱成虎愿意为收复台湾不惜西安以东被炸平,那明天他老兄没准还会说我们为了收复钓鱼岛不惜西安以东被炸平,后天是我们为了攻占东京不惜西安以东被炸平--他问过西安以东那十亿人都愿意“死剩一人”了么?如果美国真来把西安以东炸平,我们有充分理由对美国满腔怒火--假如我们碰巧住在西安以西的话,不过这不等于我们没有充分理由先质问朱将军一下。

呵呵,至于“我们即使死剩一人,也决不投降”,大概还是我对人性太悲观了,怎么我看到过的历史中,说这话的人,从来都是死剩的那一人呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河