主题：【文摘】保守的革命者――在杨振宁荣休晚宴上的讲话词 -- 不爱吱声

随便挑几个错：

1。“在1962年前，他和米尔斯1954年发表的错误论文，并自己和李政道合作的论文所否定”，没有一个物理学家敢说Yang-Mills1954年的文章是错的。李政道本人也只说是出发点是错的。

2。“杨振宁除了有 1956年跟李政道合作发表了关于宇称不守[ｃcｈeｒe.com 西西河 白子]

恒的文章，其他并没有取得特别重要的成果，只有宇称不守恒是他可以值得一吹的（李政道可多了）”李政道多在哪里？除了宇称不守恒，请另外再列出一个这样级别的工作来

3。“但是，他没想到，知道内情的远不止吴大猷，还有他妹妹杨振玉”，杨振玉已经在香港说，李政道所说根本不实

4。“大家首先要了解一个事实，杨－米尔斯规范成理论，虽然是提出于1954年，可是就其本身而言，是错误的！我想这才是杨振宁绝对无法因为发表了 1954年的这篇开创规范场研究的重要论文，却无法因“杨－米尔斯规范场理论”得到诺贝尔奖的原因，因为就其本身而言，是错误的，怎么能得诺奖。实际上，在规范场理论上，早就颁过诺奖了！”真是无知者无畏啊，你说颁过奖了，请问是哪一年的，谁得了？这位原作者讲话经不经过大脑？这样一查即明的谣言也敢造？你到底是来帮谁的？

5。“此外，大家要知道，美国国家科学院院士，至少大体上来说，是严格按照学术成就的高低评选的。但是吴健雄1958年当选美国国家科学院院士，陈省身是数学的，1961年当选，其次是林家翘，1962年当选，再其次是李政道，1964年当选，而杨振宁是李政道之后一年即1965年才当选的。显然，在 1964年之前，李政道的学术贡献，要比杨振宁的学术贡献大，水平也更高。那么，在与宇称不守恒有关的三个人，李政道、杨振宁、吴健雄当中，为什么没有获得诺贝尔奖的吴健雄反而比李政道和杨振宁先当选美国国家科学院院士呢？”这个再次暴露了原作者的无知和愚蠢。美国科学院院士当选的必须是美国人，就跟中国科学院院士需是中国人一样。杨比李晚一年只是因为他比李政道晚一年入美国国籍。这一点对于李政道来说，好像不是一件很光彩的事

“杨振宁告诉全球华人公众的，都是经过部分隐瞒、筛选，部分过分夸大的、言过其辞的吹嘘，起目的始终是为了满足自己的虚荣心。但是，为了满足自己的虚荣心，如此不择手段，世所罕见，鲜有其匹。”原作者因为别人娶了年纪小的老婆，就这样无知又无耻的大肆造谣，如此不择手段，才是世所罕见，鲜有其匹！！