主题:关于个人利益与国家利益之关系 --- 回复 一刀 兄 -- 煮酒正熟
老兄的前一个帖子着重阐述的是民主在处理国内问题(利益分配问题)、防止统治阶
层腐化和过度侵害民众利益方面的优势。这方面我们没有分歧。
这后一个帖子则着重分析民主在处理外部问题时的优势。这方面我们存在一定分歧,
主要在于刀兄在此贴中过于强调世界的发展趋势,而没有特别针对现实、特别是中
国的现实。我认为一个国家在处理国际问题时会基于两方面原则,一个是纯利益,
另一个是基本道义。我反对国际关系上的纯粹利益说,我认为一些国家、特别是西
方民主国家的外部行为(包括战争)中确实包含有较多道义成分。我甚至也认同未来
的发展趋势是 各国越来越注重道义。但我想强调的是,仅以现在的国际社会论,依
然是利益优先于道义的,至少从美国、英国80年代以来参与的战争和军事行动来看,
除掉一个black hawk down之外,其他所有冲突都与美英存在极大国家利益关联。美
国唯一那场基本没有国家利益关联的非洲冲突,最终也恰恰是因为自己在那里几无
国家利益所以草草收兵,而且不惜以失败者身份收兵并和谈。可见,如果没有重大
国家利益,美国从来不会陷入较大军事冲突。这难道不正说明当今国家间问题冲突
的处理主要还是基于利益而非道义吗?如果刀兄能举出一场美国参与的较大冲突是
毫无国家利益牵连的,那么我愿意重新考虑我的立场。
不过我现在也同意民主国家在对待外部事务上也可能具备某种优势 (比之专制国家
) 的看法。但我的这个看法与刀兄并不完全相同。这个问题我有时间会略谈一下。
- 相关回复 上下关系8
^_^,什么是国家利益? 4 一刀 字3645 2005-11-09 04:24:49
继续昨天的话题——“开明专制”与“民主” 2 一刀 字2370 2005-11-10 00:33:43
国际问题中的民主 1 一刀 字4007 2005-11-10 01:40:53
简单回复一下:
你肯定没看仔细我的帖子。^_^ 一刀 字1847 2005-11-11 15:09:38
问一下 prohouse 字301 2005-11-14 02:59:51
说实话,刀兄如果能把自己的观点用两三句话总结一下 煮酒正熟 字150 2005-11-11 23:22:37
很同意这一段: 煮酒正熟 字625 2005-11-09 10:10:31