主题：关于个人利益与国家利益之关系 --- 回复 一刀 兄 -- 煮酒正熟

呵呵，酒兄先熄熄火。下点火没？好，请听我的意见。

腐败，这个积累可不是起于赵时代，而是更早。酒兄认为我说赵是始作俑者，江朱发扬光大，是误会我额。赵时代感觉腐败一下抬头，倒不妨考虑是经济突然迅速发展而相应机制无法跟上的情况。不过可以说，江时代腐败的表现和特点与赵时代有很大甚至是一定程度上质的区别。嘿嘿，往下怕是不好收缰，这跟两个大转折期1978和1989有关；江中后期刹车困难，尾大不掉，说打击腐败不力当然成立。有一点，是腐败不仅仅是制度问题，也是政策问题。腐败成了政策的伴生物，再说这个就得牵扯到我对邓公那时期政策的理解，俺可不愿意深入到那地步，呵呵。政府当然要为此负责。说无能还是无欲，我看是欲而无能。胡温不必背太多历史包袱，比江朱动力强多。呵呵。这个越说越乱，头绪太多，先这么搁着吧。我看把腐败归于赵或江，说起来邓公还得负上相当责任。

某功的问题，就说说这残酷血腥。首先，我同样无法容忍对生命和人的基本尊严的粗暴践踏，这与酒兄无差。有一例说一例，凡是真正的残酷血腥当然要批评和谴责。问题在于，这些是个例还是普遍存在的情况。小姑娘的例子，我在场我会相信她遭到极不公平待遇，但坦率的说，我不认为政府会有在肉体上消灭练功者的政策。政策的实施执行在基层经常会扭曲到什么样子，大家也是有数。这应该不是针对某功，基层公检法的情况急需改善已是不争之实。像夫妻室内看黄碟被捕的荒唐事例以及知道的各种冤假错案都存在，其他也是可能的。但一些练功者个体存在遭受不公正甚至残酷血腥待遇，我对由此上升到上届政府处理某功的残酷——个人认为这是指的政策性的——持怀疑态度，就是我上面帖子所提到的。

我就有一些亲友和同学是某功痴心者，居住在中国几个省市，我所确知的，是他们被谈话汇报检讨，但残酷血腥还是没有的。