主题：【原创】闲聊 民主与腐败 -- 子玉

闲聊，有些民主的高论实在不敢恭维，特此闲聊。不聊白不聊。

首先笔者申明自己对于民主的各种高调很厌烦，喜欢挑它们的毛病。这是笔者的基本态度，所以如果读者观点相反，感到offended，那么,请不必读下去。

首先，笔者对于民主不准备定义。我这里说的，就是美国模式的民主，至于究竟怎么定义，我没兴趣自我烦恼。I don't care。

接着我要借用一句西方言语：一些人的美味可能是另一些人的毒药。（应该是New Concept English的课文）

所以我一点也不批评美国的民主，因为，这是美国人的美味。（？）

但是如果说到其他地方，那么很多时候，就是毒药无疑。

比如最近台湾选举，国民党胜出，有人欢呼是民主的胜利，因为证明了“民主是腐败的天敌”。但是笔者觉得何等奇怪，因为实际上恰恰我们看到的是：民主是腐败的催化剂。

国民党腐败到败选，说是积50余年而终于爆发。民进党民选上台，可以5年就腐败到了同样地步？其中的道理是简单的：

1。由市场经济的道理，人都是经济个体，按照市场经济提倡的理论，人人为自己，乃是最合理之社会。

2。政治家是人，于是政治家必然谋私利。

3。不在其位，不谋其利。在其位，则得以谋其利。

4。选举每4年一次，所以，必然要抢在在位时，捞个够。否则不捞白不捞。

5。选举本来就难说，不腐败就一定胜选？不捞好处，对于经济人来说，胜选又有何用？总不见的去做活雷锋？为人民服务？

6。所以，在大陆据说有59岁效应。明年退休，今年再不腐败，就没有机会了。那么在台湾，必然成为第3年效应。

所以，说民主是腐败的催化剂。而台湾政治恰恰验证了这点。

闲聊，随便说说，也许offending，but who cares?