主题：【原创】自强军中马前卒：杂评《刷盘子，还是读书？》 -- 包子1971

我不知道我算什么派 托派说我是“某些毛左派” 其实我也不太认同 但权且承认如此 起码托派认为我还是可以改造好的毛派分子 愿意和我说句话么

托派和传统左派的分歧主要在以下几点

1 一国革命不可能，革命不可以和民族主义结合，否则必然发展成社会帝国主义

2 不可以建立仿效资本主义国家的官僚机构，否则也是苏联那种新阶级统治社会的下场

3 农民不可靠

4 常备军应当解散

对于“1”，必须指出某些左派确实没有意识到民族主义是现代工业资本主义的产物，没有意识到民族解放与民族主义的区别，总是自觉或不自觉的被利用民族主义为工具的大资本所驱使，甚至被今天这个伪革命党所驱使。这一点不只托派在指责，我也反对，但许多左派还没有醒悟，所以托派总能在辩论中压他们一头。不过严格说来，这不是托派的思想，是所有马克思主义者都该认同的思想。只是托派连策略性合作都反对，就过分了。

对于“2”，现代大工业体系需要工业纪律来维系生产与发展，需要建立一种严格的体系来指挥经济。这是客观条件决定的，我们无法用一个充分自由的社会来维持现代工业。

我不否认工业化带来的这种现象是反人性的，但解决这种现象第一不能否认工业化，因为不存在农业共产主义；第二不能在敌人没消灭以前否认效率的重要性。苏联在50年代教给中国的工业技术不止是单独的技术，还有完整的工业纪律，如果将来能打垮今天这个腐败的资本主义政府，我们也不能扔掉这个遗产，否则不说消灭资本主义，资本主义就先把我们推翻了。

当然，为了效率而效率，为了利润而利润，那不是社会主义。到了全球大同的时候，以未来的工业水平和现有工业的浪费，我们可以考虑放弃一些源于垄断资本主义的经济组织方式，放弃一些效率以避免副作用，但在资本主义还没有被打垮以前，我们无法自废武功。

所以，正确的做法是一方面建立与大工业体系相适应的经济制度，另一方面承认其副作用，用独立工会、人民评议、乃至类似文革的方式制约。说到文革，我也不认为那种方式可以照搬，否则就没有邓屠杀造反派的机会了。毛可以凭个人魅力压住陈再道的叛乱，但依然无法制止官僚在广西和湖南公开屠杀数万群众，在全国以抓右派为名打击异己（主要是左派）无法制止邓最终上台在78年-82年大兴冤狱，直到最后官僚集团和子弟彻底复辟，但那是很有益的尝试。

1 2两条还包括一个问题，就是与资本主义国家的关系。我不否认世界革命是唯一的道路，一国没有社会主义，理由前面说了，许多源自资本主义的制度只是为了消灭资本主义才有存在的意义。但没有哪个国家或地区可以立刻与全世界宣战，美国树敌无数，但似乎在正式开火之前保持大使级外交关系的还有不少。这一点要学习。

3其实没什么好讨论的，世界上已经没几个自耕农了。不过换了你在49年的中国，难道立刻就宣布国家与农民无干？

4 常备军肯定有可能用来屠杀人民。但自从第一次世界大战，民兵的数量优势就和正规军的作战能力不在一个水平线上了。我们不可能指望民兵制约正规军，也无法指望人民自卫队来反对资本主义。因此常备军是无奈的选择，等到天下大同再消灭吧。我们最多只能保证不建立武警这种专门针对平民的军队，在军队里保持非职业兵比例，同时贯彻人民军队的思想。

最后说一句，尼泊尔革命力量名为毛派，但接受了不少托派思想（当然你们否认他们是同志），比如取消官僚机构，取消常备军。我敢和你打赌他们如果不改掉这些美丽的幻想，必然失败。（当然，改了也不一定赢，中国和印度随时有兴趣屠杀这些拯救自己的农民）