主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

看来你真是没仔细看。你上文给出的连接中有这么一段讲中医对疟疾证候的分辨：

见《中医内科学》 第五节 疟疾

http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/neikexue/76-2-5.html

辨寒热之偏盛《景岳全书·疟疾》说：“治疟当辨寒热，寒胜者即为阴证，热胜者即为阳证。”对于一般疟疾，典型发作者属于正疟；和正疟相比较，阳热偏盛，寒少热多者，则为温疟；阳虚寒盛，寒多热少者，则为寒疟。在瘴疟之中，热甚寒微，甚至壮热不寒者，则为热瘴；寒甚热微，甚至但寒不热者，则为冷瘴。

热瘴

症状：寒微热甚，或壮热不寒，头痛，肢体烦疼，面红目赤，胸闷呕吐，烦渴饮冷，大便秘结，小便热赤，甚至神昏谵语。舌质红绛，苔黄腻或垢黑，脉洪数或弦数。

和这个“少阳疟偏于热重者”是不是一类。

至于你更熟悉“打摆子”而不知热瘴或少阳疟，可仔细看你自己的连接先。

现代医学可没有这么多名称，就叫疟疾（malaria），就是由疟原虫经按蚊叮咬传播的寄生虫病，只是临床症状和发作规律表现不一罢了。所以我说”治疟疾“，而不再细分。

我说“青蒿鳖甲汤治疟疾”，当然要引用“青蒿鳖甲汤“和“疟”。用了多少次，跟我引用的对不对有何联系。你还限定引用次数不成。我整句引用“少阳疟偏于热重者，青蒿鳖甲汤主之”，你还说我断章取义，断在何处？白纸黑字的写着，如果这还叫”凭空杜撰“，我只有建议你查查这个词的意思了。

我先说“青蒿鳖甲汤治疟疾”，后引章据典，就是观点先行然后拼凑论据？我引章据典，是因为你质疑这一观点，还指引我查《温病条辨》，“看它主要是治疗什么的？”。　现在我查《温病条辨》，查出它主治”少阳疟“。你又说还有其他药治你所熟悉“打摆子”。不知你的逻辑何在。

另外，我已经说了中医治疟还有其他药，只说青蒿鳖甲汤传统方剂, 从没说是唯一的方剂。但是就事论事，谈青蒿鳖甲汤和青蒿素的关系。你扯其他方剂干什么。