五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

共:💬215 🌺111 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 【原创】康熙:中医治疟的照妖镜

疟疾之名早早就出现在著作于秦汉时代的《黄帝内经》中。《内经》对疟疾发作症状描述是:“寒栗鼓颔,腰脊俱痛,寒去则内外皆热,头痛如破,渴欲饮水”。追其病因,认为是“疟气” ,“夫疟气者,并于阳则阳胜,并于阴则阴胜,阴胜则寒,阳胜则热”。治疗嘛,当然是找对症的药物却疟邪啦。《神农本草经》记载常山和蜀漆有治疟的功效。晋代葛洪在《肘后备急方·治寒热诸疟》则提出病因是山岚瘴毒之气,“青蒿一把绞汁服,可以治疟”。再到明朝,名医张景岳更在其《景岳全书》中列第十四篇讲瘴气论证、瘴疟论、大梁李待诏瘴疟论、瘴气回头瘴说、瘴气治瘴续说、瘴气论外备用方、瘴气瘴气论列方等等。( 感兴趣可看这儿外链出处)。总之,一句话,咱们中医治疟算是有千多年的历史和经验了。

遗憾的是,糊弄老百姓千百年后,终于有一天,这治疟“瑰宝”显了原形。起因是康熙的疟疾。1692年的冬天对康熙而言是很难过的。虽贵为皇帝,打起摆子来却一样,冷时如入冰窖,热时似进烤炉。照理说,有集千年的历史和经验,有汇四海之名医贵药,疟疾这玩意当在御医手里是小case啦。嘿嘿,实际情况呢?用药后,康熙还是摆子依旧。没法,御医们只好建言:请皇上颁旨招贤,有能治愈此病者,重重有赏。痛苦不堪的康熙也只好如此了。当然同时还下一道榜,邀请患疟疾的百姓进入皇宫治疗,目的当然是找“白鼠”来实验揭榜高人们的神奇本事。皇上招贤,有功名利禄的诱惑,自然群起而应,来了无数中药秘方,偏方,还有大神。在旁观闹剧的传教士记录中,有这么一位“神功”和尚。他在四桶井水中精挑细选一碗,然后念念有词地一会儿原地转圈,一会又来一段举杯拜太阳的舞蹈动作,“他做了一百种令异教徒感到神秘莫测的姿势”,然后命令一位疟疾病人跪着喝下井水。疗效如何大家当然想得到:“神功”和尚被立马赶出了大殿。抛开这搅局的和尚,的确有不少医师揭榜,也贡献了不少中药秘方,结果呢,屁用没有!

最后给康熙治好病的是他身边的传教士。法国国王路易十四曾派了几位传教士来中国,其中张诚和白晋留在康熙身边做教师。他们看来,康熙得的不过是疟疾,来点金鸡纳霜(奎宁)就没事了。而且正好广东的洪若翰(P.Joames Fontaney)和刘应(Mgr Claudus de Visdelou)两位神父刚刚从法国收到一大包金鸡纳霜。这可让康熙抓到救命稻草了,颁旨要洪若翰等两位带药入京。也就是这一道旨让御医们炸了锅:这些传教士连郎中都不是,能医个啥的病!天下难道还有什么药能比咱们的中药锅子更好?为了大清,为了皇帝,“忠心耿耿”的御医们坚决反对皇帝服用西药粉末。

打着摆子的康熙可顾不了这些了,颁旨让进宫的疟疾病人服用金鸡纳霜,亲眼见到奄奄待毙的病人服药后脱离危险。至于他自己嘛,按《燕京开教略》记载:“皇上以未达药性,派四大臣亲验,先令患疟疾者服之,皆愈。四大臣自服少许,亦觉无害,遂请皇上进用,不日疟瘳。”呵呵,可以想象当康熙喝下神秘金鸡纳霜药粉时,太监们和大臣们眼神中该有多少惊慌失措。太医院的御医们一定很沮丧,而且害怕。康复后的康熙着刑部严审御医,差点判他们死刑,后才开恩改流放。而传教士们呢,据《中国医史》记载:“康熙好了不久,威风凛凛地带着一大批随从从宫廷骑马出城,并且破例允许人们在街上观看,……陪同出游的有四位神父:洪若翰、张诚、白晋、刘应。”如此天上地下,能怨谁?怨中医吧。谁让它打着千年的招牌却一动真就无实效呢!

肯定有看官愤怒了,抗疟良药青蒿素是中药开发的典范,你不提这个却只用西药奎宁来说事。那就接着再罗嗦青蒿素。第一呢,这奎宁曾被视为“圣药”,因为康熙病好了后对它特欣赏,没事就赏给臣子和属下用。到18世纪中叶以后,奎宁的应用已相当广泛。查一查赵学敏的《本草纲目拾遗》,就有此药。如此,奎宁是早加入中药家族了。由此可见,在治疟疾上中医也不得不服人家了。第二,至于青蒿素,还真有说头。前面说了,《肘后备急方》就有“青蒿一把绞汁服,可以治疟”。只是从青蒿到青蒿素,这差别就大了。这个青蒿素就像青霉素一样。从青蒿汁可治疗疟疾得到启发,分离其中不同成分,通过体外实验、动物实验、临床试验来检测其有效性,直至最后发现青蒿素。这些研究,都是基于现代研究方法的,与中医无关。而中医呢?始终停留在知其然却并不知其所以然的水平。所以即使中医用青蒿治疟往往也不是用青蒿素的作用。比如中医用于治疗疟疾的一个传统方剂是青蒿鳖甲煎。而青蒿素的化学结构是耐不住药罐煎熬的,会受热失活。退一步,即使有些青蒿素在煎熬中幸存了,考虑到天然青蒿中本来青蒿素含量很低(0.4-0.6%)。如果要直接从青蒿中熬出足够的青蒿素治病,得,您就一定先准备好一浴缸大小的锅来熬青蒿鳖甲煎(其实还不如熬乌龟王八煎。营养还好些)。一句话,青蒿素的发现是借鉴了中医的实践经验,但仅此而已。真正搞清青蒿的所用机制,发现有效成分,靠的全是现代医学。勉强算一个中西医结合的范例吧,安慰一下依然迷信中医的人。

元宝推荐:Highway,
家园 【历史】奎宁是怎么发现的?

奎宁药效的发现据说,是患有热病的印地安人,昏击沈沉的迷路下,走在安地斯(Andes)高地山坡斜。面,这个地方长有印地安人称之为有毒的奇那奇那(quin-quin)树林,走到一处积水的低洼处,水中浸泡着倒下的有毒奇那奇那树,在击沈,高烧,口渴之痛苦下,发烧的印地安人喝了一口觉得有点苦,但却使他有清凉爽口之感,顾不得有毒与否,就喝了几口,结果不但没有中毒,反而烧退病好了。后来因为这种树皮粉曾经救了无数印地安人的性命。而被印地安人称之为”生命之树”,也被印地安人视为一种不可随意告人的秘方。将其树皮捣碎成粉再和水一起喝,可治好热带湿地常有的一种热病,这种热病也就是以后众所熟知的疟疾,就这样发现了奎宁的药效。

[这树皮算中药还是西药还是"美药"?]

再后来,西班牙人将这种树皮粉带回欧洲,经过科学家的反复化验和研究,终于发现,原来树皮中含有一种叫奎宁的生物碱。

[哦, 原来化学家提炼、试验出有效成分,这就可以套上"西药"的桂冠了?]

家园 这个说到点子上了

在国外谁分什么药是中药西药,有用的,经过测试,得到批准,可以上市的就是药。

是中国非把不是中医发现的药称为西药,把不是中医的称为西医(基本是上现代西方医学),然后形成对立。西医对中医基本上没有意识形态上的排斥,只要是有用的,就拿来用,要提炼有效成分是因为一味草药作用各异,提炼可以把带来副作用的东西去掉,另外,如果知道了分子式,可以化学合成,就可以降低很多成本。中医呢?相信也有开明之士,不存门户之间,吸收西医的精华,但是也有断言“白血病是西药的副作用引起的”的人。有强烈的门户之见,在意识形态上排斥外来物是故步自封,闭门造车的做法,只能让自己越来越局限。

家园 基本同意! (反正俺是"开明人士"啦:-) 至于"白血病是西药的副

作用引起的", 至少对那个案例来讲,也不错(当然我没有100%的把握), 谁知道那个导致白血病的变异不是由于她先前吃的止疼药引起的呢?

家园 谁知道的事就不要说的像真的一样,我是说那个37

治病是不靠这些谁知道的,要有证据,证据。

家园 当然是西药不是美药

我还有个Ambrossi药呢,就是不管谁病了,就给他开方子:地球一个。反正能治他病的东西就在地球上某个地方,现在搞不清楚没关系,这个方子现开着,以后别人提取出来了也还是我这个安药的根。

家园 有趣得好文章!

希望您老以后多给我们说说。

家园 那你去问37生拿证据吧. 你现在说他没证据, 这话需要证据支持
家园 我没说他没证据

我说能不能治病,要看证据。他如果要说他能治某种病,就要他提供可靠的证据。他如果不说他能治病,我才不用看他的证据呢。

家园 先让西方普遍接受了复合药物

再说“西医对中医基本上没有意识形态上的排斥”不迟。

家园 西方怎么没有复合药方?

搞清楚了复合起来的疗效的,就可以用。还没搞清楚的,就不用。为什么这个算是对中医意识形态上的排斥呢?而且,西医复合方怎么都要比中医少的,因为中医全是复合的,而的确有病西医用一种药就可以了。

家园 是复合药物不是复合药方

你让西方怎么接受含有汞的安宫牛黄丸?

以下摘自《美国医研缺陷和中国的机遇》,至于是否符合事实,相信你应该比我清楚,欢迎评论。

外链出处

如前所述,受机械还原论研究思维的影响,美国的研究人员在研究疾病的发病机理时只聚焦于与疾病有关的单个生物分子(蛋白或基因)的异常改变上,当发现某一生物分子发生明显改变后就认定这个分子是引起疾病的罪魁祸首,因而寻找相应的药物(抑制剂或增强剂)去对抗这一分子。这种思维方式和研究理论不可避免地影响美国医疗行政部门和药品管理部门的政策和法规制定。例如美国食品与药品管理局(FDA)就规定,不批准两种以上药物的复合方剂进入临床试用,只能进行单个药物或最多两种药物复方的临床试用。理由是两种以上药物的复合使用有可能增加药物的毒性副作用。这也是中药方剂不能在美国应用的主要原因。在这里我们先不讨论两种以上药物的复方是否肯定增加毒性副作用,先探讨单个药物是否能有效治疗疾病。多年来,西方各大药厂和医药公司投入大量的人力物力和财力进行几百种新药的研发,但当这些药物进入临床试用后,要么发现对病人没有疗效,要么产生令人担忧的毒性副作用。不久前新闻报导证实,美国Pfizer公司研发的抗关节炎药物--COX-2抑制剂类止痛药(Vioxx, Bextra和Celebrex)被禁止继续临床试用,因它们不仅不能证明对关节炎有特殊疗效,反而会导致心脏病与脑中风发作,甚至造成病人死亡。就连 Pfizer公司研发的王牌产品--伟哥(Viagra)虽然对男性性勃起功能障碍具有疗效,但因会诱发心脏疾病也被限制使用。到目前为止,除抗生素能有效控制细菌感染性疾病外,还没有一种特效药能有效治疗疾病。是什么原因导致新药研发一次又一次的失败和制药工业不断发生的危机? 根源就是美国式西方医学研究存在着缺陷。长期以来,西方医学研究将人体定义为一部机器,认为人体出现疾病如同机器出现故障一样是由某一零部件损坏所引起, 只要找到这个损坏的零部件并修理它,机器又可以重新工作。因此几乎所有的医学研究都聚焦于寻找引起疾病的单一生物分子,而药物治疗也是围绕着怎样对抗发生改变的单个生物分子而展开。一厢情愿地认为,一种疾病可以用一种特效药治疗,没有必要也不能使用两种以上药物进行复合治疗。这种研究理论和实践无疑深刻影响着美国医药学政策和法规的制定。

家园 我去查一查看看,或者河里了解的朋友说说

美国食品与药品管理局(FDA)就规定,不批准两种以上药物的复合方剂进入临床试用,只能进行单个药物或最多两种药物复方的临床试用。理由是两种以上药物的复合使用有可能增加药物的毒性副作用。

是不是真的,尤其是那个理由。

家园 中医与西医的区别就是传统医学与现代医学之分

对于中医,其含义很明确,但对“西医”这个词我一直持保留态度,而更愿意用现代医学来代替。

中西医学的起源一致,主要来源于救护的本能,生活的经验,都有过医巫合流历史。追溯西医至古埃及时代,医师除草药外,也用念咒、画符治病。西医在古希腊时期就开始医巫分家:亚里士多德就曾详细描述了动物的内脏和器官,希波克拉底则强调解剖,开医学实证的先河,从而认识到疾病都是源于自然的原因,而非神怪。然而由于不同的文化背景,中西医学各自走向了两条完全不同的发展道路。在西方,希波克拉底的学术思想得以继承,所倡导的实证医学重视实验,重视形式逻辑,强调演绎法等。在中世纪,西方医学经过千年黑暗而止步不前,直到13世纪开始才始渐复明。其中的一个重要转折点就是现代解剖学。这之前的西医有野蛮的放血疗法(不妨想想理发师柱子的颜色),有拿着嗅盐当灵丹妙药的无知。但在解剖学,生理学,病理学等登上医学院课堂后,西医才逐渐脱胎换骨,成为以实验为主的实证方法(观察实验和比较分析)、依靠各门自然科学(当然包括物理、化学等学科)所提供的技术手段和方法,摆脱玄想的现代医学。而中医呢?停滞不前,不仅因为欠缺解剖学,还有顽固守旧思维方法的桎栲,至今仍拿故纸堆中的玄学糊弄。

在我看来,如果说找与中医对应的“西医”,其实还是不少的。在海外以草药治病的不仅中国人,还有阿拉伯人 (老印也信草药,不过我觉得归之于西医不妥)。同样和中医一样自成体系而在欧美也不少人相信的有顺势疗法、自然疗法等同归替代疗法类的玩意。这些算是与中医对应的“西医”吧。而我们将之与中医对比的是现代医学,是以科学而不是玄学为基础的对人体机能和疾病的研究。

明白这一点,就知道从这树皮发现鉴定有效成分,最终发现奎宁的研究活动就是现代医药学,而拿着树皮糊弄,始终知其然却不知其所以然的,说好听点,就叫前科学吧。

家园 你这不过是玩定义的花招罢了

或者叫偷换概念。我们区别西医和中医,是依据二者背后所持有的对生命的观点的差异。你这个定义一来,西医被换成了现代医学,现代医学的背后是现代科学,现代科学是不断发展的。如果有一天,目前中医的理论也被当时的现代科学所解释,嘿嘿,中医也成了现代科学,也成了西医,你永远立于不败之地啊!高明!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河