主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

所以才有假设检验。至于相关性的测试，当然也需要找出道理解释。回到你的石头问题上，正确的假设命题应该是“撞石头会引起头疼”，然后你再撞，再统计，再检验。

在医学统计里，防止统计的误用是一个主要的指导方针。因此才有双盲试验。这比100个人用药，65个人全愈的单一统计有效。另外，统计只是手段，在统计出有效性下自然要做药理研究，甚至深入到分子的级别。

在我提出的实践统计里，已经说过，高明不高明再议，有效性是大家亲身经历的。大家从现代医学收益是不容质疑的。

另，关于“下里巴人"和"阳春白雪"的比喻我还是没看到完整的命题，在什么上 用(被欣赏)得多？

恕我文学功底不深，查网如下。

《文选·宋玉〈对楚王问〉》中记载：“客有歌于郢中者，其始曰《下里》 、《巴人》，国中属而和者数千人。其为阳阿薤露，国中属而和者数百人。其为《阳春》、《白雪》，国中属而和者，不过数十人。引商刻羽，杂以流徵，国中属而和者，不过数人而已。是其曲弥高，其和弥寡”　

原来是曲高和寡。你的比喻是说中医曲高和寡，懂的人不多，喜欢的也不多。不知是否歪曲了你的本意？