主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
共:💬215 🌺111 🌵1
复 没有说不能质疑,
西医对人体的理解也不是完整无缺了。等到经络确定的那天,你看西医现在的解剖病理等等基础部分要不要做大幅度修改。
我相信经络是存在的。但如果西医能够通过科学手段证明经络的存在,那对西医是一个极大的突破而提高,但现在西医的解剖理论不会被颠覆,因为它基于实际观察并在治疗中反复验证,不会因为新的发现而被否定,只会被发展。
如果上述情况发生,中医得到了什么,发展了什么?又一次证明中国劳动人民的古代智慧的伟大,然后针灸也去找西医了?吸收了中医的理论,西医对人体的理解变得完整无缺了,中医呢?难道现在中医理论已经完整无缺了,不要改进了?
现在中医不是缺人去捍卫它的地位,而是缺人去拓展其发展的空间。
批评中医的人很多是要么一点不懂,要么懂一点名词的。其实质疑并不可怕,可怕的是就此固执表面,根本不想不愿再深入研究下去。这也是永远违背科学精神的.
如果连流于表面的质疑都不能应对,怎么能够期望别人深入研究下去?用尊重传统、相信祖宗的口号来对付表面的质疑,同样违背科学精神,不会给人以信心,不会给中医带来发展。如果中医仅仅满足于能提出几个个案,列几个高手,那么现在中医的状态就是理所应当的,只有西医搞不定才会试试中医,西医不断发展,中医不断消失。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
支持一下隐兄 渡泸 字74 2005-12-29 21:41:18
😜欣赏你的签名 会跳的猪 字328 2005-12-30 09:59:53
没有说不能质疑, 闲看蚂蚁上树 字403 2005-12-30 12:48:57
这就是中西医对未知的区别了。
re 闲看蚂蚁上树 字825 2005-12-30 14:06:51
中医要普及和发展,关键不是有没有科学的成分。 1 电子狼 字690 2005-12-30 15:41:36
中医是否科学的问题,已经确实影响到了中医的发展。 闲看蚂蚁上树 字758 2005-12-30 16:21:54
这种不求改善自身,先求外部政策的态度不现实。 1 电子狼 字1155 2006-01-01 13:23:58