主题：【原创】我也来说说中医 -- 山寺桃花

很多人打着中医的牌子，干着糟蹋中医的事。远的如鲁迅笔下必用公母配对蟋蟀的伪中医， 张锡纯老先生肯定要痛骂。胡万林也不是今天才冒出来。这些伪中医的存在使得得最后受伤的还是中医。中医体系完整自洽。因为珠玉在前，才让新的体系不容易建立起来。目前体系旧了点，只要还经得起实践考验， 就只能保留以待将来。（请参看拙贴我也来说说中医）

中医是一部不断发展的历史。 温病学说，卫气营血辩证都是应对时代挑战的产物。没有他们，我们中国人有可能就会象印地安人一样大批死于由欧洲人传来的天花,猩红热和麻疹等等传染病。因此中医的地位是历史形成的，不是GCD 保出来的。印度人不是不想保他们的传统医学。保不保得住，要靠疗效说话。

自西医东渐，中医也开始了与之的竞争又学习之路。最早的中西医结合的创举始推张锡纯的白虎石膏汤加阿斯匹林治感冒。今天看来，虽显得可笑，但荜路蓝缕，终究起步。在20世纪抗生素发明以后，烈性传染病不再是人类的头号敌人， 中医在这方面迅速的失去了优势，但又在心脑血管疾病方面找到了自己的用武之地。

总的说来现在中西医结合仍不令人满意，但中医还是取得了很大的发展。建国初期，在大面积烧伤，某些骨科疾病的治疗方面，中国医学界在那种条件下还取得了瞩目的成绩，这里面中医助力很大。

中医既辩证又辨病，在疗效比较方面，辨病先行，从无中医拒绝统计一说。有些中医症候西医无对应疾病名称，如午后潮热，是多种疾病在发展过程的都有的一种症候。中医对它有丰富的治疗经验。西医可能就叫你加强营养，呼吸新鲜空气。这方面，中医想和西医比，但体系不对应，比不了。

近来如方舟子之流， 不顾学有专攻，观点比某些西医还要激进，把伪科学的标签贴在中医头上，让中医界坚决反对。大凡人出名以后，以为自己就是全能，以不知为知，全不知令自己好不容易积累的清誉尽丧。他们最有力的攻击武器就是中药木通的毒性。他们以比利时有人服食含木通中药减肥，并发现木通含马兜铃酸会导致慢性肾小管间质性损害为由大肆攻击中医。首先。中医从未说中药无毒。 历史上毒和药二字互为通用。医家以人参用之不当尚为毒药，何况木通乎。木通能清热利水通淋，清泄心火。无使用征而使用，更有甚者，用于中医认为由寒痰寒湿积聚的肥胖病，不异于雪上加霜，不出问题，岂非咄咄怪事？西方不承认中药为药品，以食品的安全剂量要求中药，又焉得不出事？方舟子貌似科学，其实无行。引几百年前的本草纲目中个别错误来否定整个中医， 不啻于引牛顿在晚年陷入神学的故事来否定物理学。一方面指责中医不发展，一方面对中医的发展视而不见，专挑连中医业内早就弃之不用的糟粕来攻击中医，其意不善，其心可铢。

另外奉劝河友一句，本学科之外的打假，除了抄袭，可以通过考据和辞章来辨析，其他宁可不慎乎？

又有人问：为何我们中药不能通过FDA 审批？ 我们国家的制药工业小而散，与FDA的体系要求有很大差距。就是西药也没有一个能过FDA的。我母校的药学院长感慨说：美国的一个新药的审批材料要装满18吨的卡车，我们是一个人就可以拎走。审批过程也以10年计。国内小本药厂，实在力有未逮。即使这样，复方丹参滴丸也创造了直接获美国FDA 2级临床试验申请批准的中国药物纪录。虽然最后结果尚难逆料，我深信假以时日，中药必能打入国际药品市场，中医药的路也会越走越宽。以日本对中药的研究为参照，我们在中药制药方面还有很长的路要走。中国医药报 2002年12月对国内和日本产的70余种抗心绞痛中药制剂作了综合比较分析。其中，麝香保心丸和苏心丸的最早起效时间只30秒钟，宽胸气雾剂的速效作用优于国产硝酸甘油，逊于进口硝酸甘油。速效救心丸。苏冰滴丸，心痛气雾剂对心绞痛的最早起效时间也仅1分钟。而复方丹参滴丸是3-8分钟。倭人把中药的剂型改革做到了如此的地步，充分说明了在急救方面，中医药也大有可为。