主题：【原创】我也来说说中医 -- 山寺桃花

山寺想必知道围绕龙胆泻肝丸的官司吧。

2003年3月，北京崇文区法院以简易程序不公开审理患者李玲向同仁堂索赔一案。2004年12月14日，北京市第二中级人民法院，两名肾病患者与中药企业同仁堂的较量再告失利。

同仁堂通过答辩和举证试图向法院证明，关木通的肾毒性不能等同于龙胆泻肝丸的肾毒性，相对前者，后者毒性微乎其微。按此逻辑，应该不存在因服用龙胆泻肝丸而产生的肾病患者。

看来需要如此举证：“必须先到公证处去，拿医院检查证明验证你的肾没有问题，然后当着公证员的面吃下相关企业的两盒药，你再去检查发现了肾衰，然后你才能够告。”

-----------------------------------------

另外，《中国药典》将有毒性的中药分为小毒、有毒和大毒三种，是否仍是太笼统了。