主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆

二，李大同的不智。

我虽然和李大同本人不认识，却认识他的几个同事。据他们看来，李策划主题、组织稿件的创意能力是很强的，但太喜欢自鸣得意，也听不得不同意见。一哥们说，他把《冰点》当自己的自留地了。是否如此我不敢说，但有几件事情，大家可以仔细想一想。

第一就是这次袁伟时的“狼奶”狗屁文章。正如大家所知道的，这已经是个旧的烂文章，2年多里已不仅被同行，也被许多网上业余历史爱好者驳而又驳了。作为栏目主编、策划人和组稿编辑，李大同完全应该了解这些背景。

从职业的角度来看，对这样一个问题，他至少应该同时刊登两方面的看法，如果只是全文刊登袁伟时的文章，自然让人认为这是《中青报》甚至是团中央的倾向性。从这点看，可以看出他的职业素质。

第二就是一个旧闻了。去年《中青报》主编李而亮搞了个内部考核机制，但李大同对其中的一些条文有意见，比如被阅评小组批评要扣考核分，可能《冰点》挨批比较多吧。

但问题就在于，两人还没充分协商，李大同就给海外的一些网站（包括多维网？）写了个上纲上线的檄文，无非又是说封杀新闻自由之类，闹了好一阵笑话，大家可以查一查。

国内的好多媒体机构现在都搞考核机制，至于如何评分都是自己单位的事，一般而言，规章制度就得折腾好多时候。我们机构也搞考核，从2003年搞到2005年，一个考核办法才具雏形，现在也还有争议。可以说，到底怎么做是可以协商的，但像他这么一搞，头目们怎能不窝火？

第三件事情说起来更有意思。团中央书记处书记赵勇批评了两次《冰点》，李大同又是上纲上线写了个指责檄文发到海外网站上去了，也是说赵勇官僚主义打压新闻自由吧，大家也可以在网上查一下。

我不知道赵勇是否真如此官僚，但说实话即使官僚，也没见过这么提意见的。如果还有人把他与蒋彦永相提并论，我也无话可说。

就国内的现状而言，媒体仍然属于体制内，而且许多问题必须在体制内解决。我个人的体会，国内现在制度还算相当宽松，哪怕是触礁级的问题都可以解决，关键要看你怎么做。

像李大同这种做法，是不给自己活路了，但偏生他还要霸占着体制内的好处，而且碰不得，一碰不合意的事就要捅到多维、大纪元这样的网站上，那还有好果子吃！

一般情况下，报刊的主办单位对自己的孩子还是保护为主，像《冰点》这次，换别的媒体可能也就写个检讨，但为什么就他倒霉？