主题:【原创】说说“搏出位”的媒体人(1) -- 老土豆
共:💬108 🌺137 🌵1
复 嗯,
您说的上海那个事情,我不清楚背景。
问一下:刑事案还是民事案?是贪污吗?是职务犯罪吗?双方举证如何?和南都的案子可比性在哪里?定性相同吗?
我和您举夏海涛的案子,是因为两者最能互相评判,都是新闻媒体机构的领导者进行经济犯罪,都是贪污,案子的当事人都没有对“贪污”这个罪名上诉,因此两者的定刑才具有可比性。
我不明白您拉杂那么多,要说明什么意思?无非就是“某党”治下的中国一片黑暗,舆论不自由、司法不公正。这点认识上我和其他与您争论的朋友并不同意。
离题万里,言不及义,最后不行了就躺下来说是“狗咬狗”如何如何,“我等小民”如何如何。我觉得您不仅是“有点搞笑”,而且“相当的搞笑”。
您除了跟在别人后面断章取义,并拿些不可类比的例子,然后发一通感慨之外,是否还能做点更有意义的事情?比如,像电子狼那样提出点有营养的看法?而不是像刀笔吏那样不断地和别人纠缠?
此言已尽,恕不再复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
呵呵,求同存异 有点搞笑 字1188 2006-02-05 00:40:18
是男人做了就认帐,什么结果都扛着。比什么? lxgw 字223 2006-02-05 23:31:44
😉嗯, 有点搞笑 字506 2006-02-05 23:55:06
😨您老把这些不相干的事情拉来比是什么意思呢?
😏土豆兄啊,俺举的例子跟您帖子的主题是关系不大,俺只是顺者那位 有点搞笑 字2135 2006-02-06 01:14:16
【文摘】上海地产大案浮现“司法腐败” 有点搞笑 字11836 2006-02-06 03:12:10
整个事情说明什么呢? 老土豆 字394 2006-02-06 03:30:22
呵呵,俺来咬文嚼字一下 有点搞笑 字814 2006-02-06 03:47:35