主题：【原创】说说“搏出位”的媒体人（1） -- 老土豆
的逻辑说了一句，且是回复那位的，不可以么？
您说的上海那个事情，我不清楚背景。
问一下：刑事案还是民事案？是贪污吗？是职务犯罪吗？双方举证如何？和南都的案子可比性在哪里？定性相同吗？
我和您举夏海涛的案子，是因为两者最能互相评判，都是新闻媒体机构的领导者进行经济犯罪，都是贪污，案子的当事人都没有对“贪污”这个罪名上诉，因此两者的定刑才具有可比性。
上海的那件案子，可以上狗狗搜一下“上海 司法腐败 地产案”字样。就案子本身来说没有完全的可比性，俺举例只是针对您很有信心的那句“你要说整个司法体系都在栽赃陷害他们怎么办？那么请你用常识思考一下：现时的中国黑到那种地步了吗？检方出示的证据和证词都是捏造吗？”。 俺只是觉得您用这句话来反驳别人不太有说服力，并没有说您的结论一定不对哈～ 好比说一个法官给偷窃犯定罪，用了“偷窃”、“抢劫”的理由，俺只是反对其中的“抢劫”的理由，并没有反对法官对其定罪哈啊～ 
嗯，看来有臆想症状的人还是不少，开始用起“本意”、“动机”的大棒了。
另外，不同意就不同意呗，各说各的好了，跟你意见一致了就不是“拉杂”了？ 
您除了跟在别人后面断章取义，并哪些不可类比的例子，然后发一通感慨之外，是否还能做点更有意义的事情？比如，像电子狼那样提出点有营养的看法？而不是像刀笔吏那样不断地和别人的纠缠？
此言已尽，恕不再复。
刀笔吏？
哈哈，看来兄还是太客气，直说WT, HJ好了，俺这样的帽子又不是第一次戴。 不过说俺“相当的搞笑”，这您说对了，俺上网本来就是吃饱了木事撑的，找找乐子消遣消遣而已，也没打算作什么“建设性的批评”，对俺这样的落后分子千万不能要求太高了哈～ 
btw, 有些只有非黑即白思维模式的人一看到别人为《冰点》事件辩护就大叫大嚷，说什么跟李大同等人同流合污什么的。。 俺一向认为真正的民主至少要出于权力的制衡（基于逻辑而非道德的判断）才有意义，所以才有“狗咬狗”一说。不过呢。。看不懂也没关系，本来俺就是写给看得懂的人看的，呵呵～
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
是男人做了就认帐，什么结果都扛着。比什么？ lxgw 字223 2006-02-05 23:31:44
😉嗯， 有点搞笑 字506 2006-02-05 23:55:06
😨您老把这些不相干的事情拉来比是什么意思呢？ 3 老土豆 字810 2006-02-06 00:36:52
😏土豆兄啊，俺举的例子跟您帖子的主题是关系不大，俺只是顺者那位
【文摘】上海地产大案浮现“司法腐败” 有点搞笑 字11836 2006-02-06 03:12:10
整个事情说明什么呢？ 老土豆 字394 2006-02-06 03:30:22
呵呵，俺来咬文嚼字一下 有点搞笑 字814 2006-02-06 03:47:35
那南都的案子有错可纠吗？ 老土豆 字537 2006-02-06 04:11:35