主题：【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟
比如要严格执法，比如要加强监管，比如要保护弱势群体的利益等等，但如何实现却避而不谈。不过我认为这也是郎聪明的地方，真要谈到那些敏感的话题，恐怕他的言论在国内也该被禁了。
告诉我们，不瓜分公有财产和剥削小民也可以进行公司治理。他开出的药方合理不合理，至少值得试一下。
国内现在最大的问题在于，包括瓜分派新富、腐败官僚和新自由主义“思想家”在内的极右势力，在“不争论”的幌子下继续掠夺公有财富，这种举动破坏了上一次革命（新中国革命）留下的平等基础，制造新的社会鸿沟。
如果这一问题得不到解决，中国必然堕入历史周期律的又一个循环。那么下一次革命将不是文革，是武革。
当前国内的右派中究竟是温和右派还是极右的主张占主流（是不是在主席台上是另一回事）？这个主流是主张争论还是不主张争论？而且这个主流是主张“思辨甚于结论”呢还是反过来的？
btw，历史上有过不让人说话的极右么？如极左时期那样的。
- 相关回复 上下关系8
中国的经济是发展不错：但晴朗的天空也有几片乌云！ 仰天大笑 字651 2005-10-30 19:30:56
郎咸平：话糙理不糙 1 jackal188 字232 2005-10-30 02:16:48
郎提出的问题至少具有启示意义 老土豆 字398 2006-02-10 22:06:29
郎比较狡猾，问题讲得很深入却对如何解决泛泛而谈
法西斯德国、麦卡锡不是极右，难道是极左？ 天空黑鹰 字58 2006-02-12 08:56:55
😏呵呵，请表急着下结论 有点搞笑 字823 2006-02-12 10:25:54
逻辑确实混乱了 天空黑鹰 字547 2006-02-13 00:24:53
😏呵呵，文革中“二月逆流”和“天安门事件”在当时是如何定性的？ 有点搞笑 字3691 2006-02-13 04:34:36