主题：【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟
家园 【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 郎咸平10月1日在墨尔本的演讲透露出了一些问题，是立场的问题，立场就是出发点。郎咸平为什么与中国中央政府有矛盾，为什么不同意中央政府的一些决策，这次演讲中可以看得很清楚，因为郎的基本立场与中国中央政府并不一致。
从陈经文章里学到的，中国独特的经济现象正在冲击西方经典的经济学理论，在西方精通经济学的学者，到了中国未必就能看清楚问题并做出正确的判断。而中国本土的一些真才实学的经济学家们虽然在世界上没有什么名望，但是他们立足国情，对自己国家的经济现象有着比较准确的理解。作为中国的中央政府，从现在的情况来看，还是在依靠本土的经济学力量，并没有被外界声音干扰。中国中央政府的这种态度所反映出来的立场，与郎咸平的西方立场恰好是相反的。郎咸平以西方经济学家的身份视本土经济学家如草芥，对中央决策指手画脚，难道郎咸平的智慧与学识真的独步天下？难道郎咸平是天字第一号的中国经济问题的专家？这是狂妄还是无知？下面就谈谈郎咸平思维中的立场问题。
一、中国不是美国的对手
具有讽刺意味的是，郎咸平正在象一个白人至上论者那样居高临下地评价中国，中国在他眼中似乎是劣等民族，根本不是美国的对手。郎咸平说，
1、“那么我们再讲这个汇率，当初我提这个建议，什么建议呢，你何妨贬值2%呢。”
2、“...在80年代末期的时候，日本人简直牛的不得了当时。...竟敢进军美国，收购洛克菲勒中心。...一个象征美国精神的洛克菲勒中心，并没有受到美国政府的横加干涉，各位知道为什么吗。我告诉各位，金融政策阿，包括美国在WTO要求进入中国金融领域呢，那么这个本身阿，就是一个非常高明的政策。那么在洛克菲勒中心被收购之后，紧接着就是德法日美英等国所搞的广场协议，压迫日币升值。在90年代，日币升值到1美元兑120日币，完全摧毁了日本经济，这个时候，那家购买洛克菲勒中心的日本公司呢，由于经营不善，不得不用半价再卖回给老美，等把这个钱转成日币的时候呢，再损一半。”郎咸平说，“我跟你讲阿，你根本就不是对手。 ”
3、“我说我们人民银行阿有2000个经济学家...我相信你们都是很高水平的，可是我再讲，人行没有一个外汇操作高手。...那么各位要知道，为什么我国不能采用浮动汇率制，我刚讲过了，几个原因就是，我们没有外汇操作高手。...索罗斯那种水平的人哎。这种人有什么特色呢，有三大特色，第一，他外汇操作手法之复杂是你不可想象的，而这是为什么1400多亿怎么流进来的我们到现在不知道，因为这个操作太复杂，怎么进来的我们都搞不清楚。第二，他动用资金能力之庞大是你不可想象的。他能够在短短几个月之内呢，挤跨英格兰中央银行。...”郎咸平说，“你会是对手吗。”
4、“这些（美国）学生聪明绝顶，...美国在这方面（金融）人才济济，这些人经过学习之后呢，到华尔街去，经过几年、十数年的磨练，各个是高手，”郎咸平说，“你是这种竞争对手。”
简评：
总是有这样一些人这么不明智，在结果没有出来之前轻率地预言结果。中国究竟是不是美国的对手，要让最终结果的事实来说话，并不是你想当然的预言就能定论的。贯穿全文，郎咸平的一个坚定的立场就是“中国不是美国的对手”，甚至似乎在说中国不配与美国斗，美国人“聪明绝顶”。
以上谈话是谈中国最近的汇率改革的部分。郎咸平有三个观点，第一，人民币不能搞浮动汇率，就是说还应该维持固定汇率。第二，突然宣布调整汇率时，应该贬值2％而不是升值2％。第三，中国一再强调不调整汇率却突然调整了汇率，这样丧失了政府的信誉。
立场问题十分关键，一切逻辑都是从立场开始的，这是基础。郎咸平既然是这么一个立场，他的逻辑自然就是这样的：
1、中国不是美国的对手——所以需要保守——所以应该维持固定汇率的现状——不能搞浮动汇率
2、中国不是美国的对手——美国又聪明又可怕——人民币在美国压力下升值肯定上圈套——所以即便调整汇率也应该贬值
表面现象是骗人的，郎咸平关于汇率问题的观点看似强硬，我就是和你美国对着干，你压我升值我偏贬值，似乎很强硬，但是这种强硬的出发点恰恰是自卑和软弱。自卑并不只有卑怯这一种表现，自卑也会表现出强硬。所谓“不卑不亢”，亢也是卑。这个问题下文还会谈。
中国的汇率改革并不仅仅是经济问题，还是严重的政治问题。美国要求人民币升值的压力那么大，如果中国反而在这当口上宣布贬值，这两个国家就等于摊牌，撕破脸了。这种后果对于中国是否有利？显然这两个国家目前都不想摊牌。与中国国内的小愤一样，破产的企业主及国会内些老愤也在不停地给美国政府施压，一味要求对中国强硬，而两国政府本身还是较中庸的，因为他们都要做事，都知道听这些小愤老愤的根本办不成事情。所以老格斯诺在国会抵制强硬派，中国也意思一下，妥协一下，来维持中美目前的关系。既斗争又不能摊牌是目前中美的现状，中美两方都有妥协，以妥协的方式来斗争。所以，郎咸平声言贬值近乎轻浮，是十分不负责任的，这不是一个理智的人的表现。
二、自由民主
郎咸平说，
1、“这一群会践踏国有资产的职业经理人－国企老总，将来一定会践踏民有资产。你不相信我的话，你问问国内民营企业家，你敢不敢把100％的经营权交给职业经理人？你不敢的，为什么，明天他就把你客户带跑了，他就这样一个民族。...你到国内餐厅吃饭，墨尔本可能不会阿，你问那服务生有什么好吃的？他一定会跟你说，先生，蒸条鱼吧。为什么，你知道吗？不是最贵的，就是卖不出去的，没有第三种可能。（中国）连服务生都没有信托责任。”
2、“我在这里很沉痛的告诉各位，这件事情阿，...我们差到什么地步，我举4个美国的企业家。美国小布什总统在一个月前提出，考虑停止征收遗产税，这种事情在很多企业家认为那是非常好的，对吗，大家肯定很高兴。你们知不知道是哪二个人登广告反对，一个是微软的比尔盖茨，一个是巴菲特。他们怎么说，他们说，"我不能允许我的第二代不劳而获！"...因为我的第二代如果不劳而获，会使他同时代的年轻人处于不公平的竞争情况，这种现象会影响美利坚合众国未来长久的国力"，何等的伟大啊。人家想的国家民族老百姓，我们想的是什么，我们的企业家国企老总，想的是自己。这是美国的创业企业家。”
3、“民主自由议会宪法是什么，是强国之后的结果，...”
4、“几十年之后，自由民主慢慢会出来，我想到那个时候呢，全国都会认同的，包括党。因为我们追求的目标不都是一样的吗，不都是为了一个繁荣的中国而努力吗。”
5、“到最后，讲一个故事，肯尼迪总统讲了一句让我们所有中国人汗颜的话，他说，"不要问国家给你做了什么，你替国家做了什么"。我们国家的人敢不敢讲这句话，不敢，他难道不愿意讲吗，他愿意，老百姓这种小事情。你看，比尔盖茨，巴菲特，韦而奇，爱的卡，人家讲的什么，还有美国总统，人家想的都是国家民族以及对全体老百姓的责任，我们想的是什么，怎么样把国家资产掏到自己口袋里去，想的是自己，我们有没有想到国家，没有。”
以上这些民运的陈词滥调中国人已经听腻了，我也懒得再说什么。郎的这些政治观点显示了他的“中国不是美国的对手”这个立场的来源，立场的立场。郎咸平认为中国人比白人劣等，这是他所有逻辑的最根本的出发点。所以他才在演讲中轻浮地调侃我们的中央，调侃我们的国家和民族。这个人到底什么居心？到中国来有没有背景？来干什么？现在还不好说。
结语：
中国有个寓言，一个人怀疑邻居偷了他的斧子，越看越觉得邻居象贼，后来斧子找到了，看邻居又不象贼了。郎咸平如此肤浅的人与现在诸多小左小右一样，怀疑中国要崩溃，越看越觉得中国真的要崩溃，光明都是假的，也不愿意去看，一眼望去，满目都是危机，《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》正是不过如此。谈汇率问题，说中国不是美国对手，要步日本广场协议后尘，又谈房地产危机、股市危机，国企民企危机，中国快他妈的完蛋了，最后归结到人种问题上，中国人劣等，没有纪律，没有信誉等等。学问都是相通的，郎咸平如此肤浅，使人不得不怀疑他的专业素养。
家园 回避事实，进行个人攻击，这就是楼主所有逻辑的最根本的出发点 郎的人品我们并不用讨论，首先要讨论的是郎所说的是不是事实，如果是，哪怕尴尬羞愧也要承认。
楼主试图用“郎咸平认为中国人比白人劣等”这样的论点来指责郎的人品，进而推倒郎所说的事实，楼主用心，路人皆知。
而楼主再行文中回避事实，转而进行个人攻击恰恰反面证实了郎所说的事实的确存在，而且为某些人所忌讳，所以才会有楼主这样的人代刀攻伐。
家园 楼主的文章写的并不好，要不让我转几片文章大家瞧瞧。 家园 老郎还真是一个”无耻“的人。 我提醒你一下，郎被一个老外炒股高手贬地一钱不值，还“你会是对手吗。”他有这个阅历吗？他有这种经历吗？也就是骗骗没出国地年青学生罢了。
家园 一个金融炒家而已…… 那个所谓的老外高手是量子基金的罗杰斯，与郎在一次电视论坛中做过交流。
郎所说的中国股市是相对于五年熊市而言的，不能断章取义。郎是学者不是专业金融炒家，对股市有自己的意见但和专业炒家有不同，但他有发表自己意见的权利。
要看到，从中外股市，期市等金融炒作的历史来看，奉专业人士为神明的中小散户有几个最终成功？!
那个节目的气氛还算是好的，就事论事。郎批评炒作，罗杰斯则用资历反驳。整个节目，看不出谁有任何一钱不值的意见。当然，要带着某种目的的话，怎么也可以找出来些。
另外，再说一句。郎指责股市是相对于五年熊市的错误政策而言，但未来呢，相信现在的管理层在改进，所以俺已经重仓杀入中国股市了。
家园 成功肯定是少数，不可能是多数。 但是很多人赚了钱但是不告诉你，而且，赚钱与成功的标准差的太多。
在股市上赚钱很容易的。
家园 我不会跟郎学炒股，谢谢提醒。 经济的理论可以说每个专家甚至每个人都有自己的解释。
但我们现在谈到的是事实，这是确凿无疑的。
比如美国经济理论和国民的金融观念、人才的确比中国多，这是事实，目前中国相较之下差距还很大，这也是事实。
我承认事实,我也相信自己有判断能力，可以根据事实得出相应的结论。
但之前谁来告诉我们事实？
家园 美食家不一定就是好厨师，另外，敢问哪位高手啊？
家园 中国的经济是发展不错：但晴朗的天空也有几片乌云！ 第一片云：国家有几千亿美金的外汇储备，而且不断增加。要解决这个问题，只有二个办法：第一，人民币升值；第二，多印人民币（即人民币贬值）。第一种方法日本用过，结果大家都知道。第二种办法更可怕。89年初我在大学，二个月内伙食费涨了50%，结果大家也知道。简单的讲，二种方法：没有一个好结果。
第二片云：经济十几年的涨，股市拚命的跌。很奇怪。公司股票的价格反映的是人们对公司未来收益的期望。从股市上看，问题严重。
第三片云：环境问题。我就不讲了。
我认为正确的态度是不过分悲观，也不过分乐观。中国的经济是个例外，值得研究。但其它国家肯定是不能学的，因为很多情况不清楚，不透明。
个人认为朗咸平的做法好，让大家不要过分乐观。从网上的情况来看，大家过分乐观了。
家园 郎咸平：话糙理不糙 人家说的是事实，也没看出来“郎咸平认为中国人比白人劣等，这是他所有逻辑的最根本的出发点。”
而且这种断章取义的文章有点。。。不太可靠
他在上海台有个节目，每周一次，挺不错的。
起码他还指出国资改革的问题所在，别人就光说好话了。
家园 郎提出的问题至少具有启示意义 告诉我们，不瓜分公有财产和剥削小民也可以进行公司治理。他开出的药方合理不合理，至少值得试一下。
国内现在最大的问题在于，包括瓜分派新富、腐败官僚和新自由主义“思想家”在内的极右势力，在“不争论”的幌子下继续掠夺公有财富，这种举动破坏了上一次革命（新中国革命）留下的平等基础，制造新的社会鸿沟。
如果这一问题得不到解决，中国必然堕入历史周期律的又一个循环。那么下一次革命将不是文革，是武革。
家园 郎比较狡猾，问题讲得很深入却对如何解决泛泛而谈 比如要严格执法，比如要加强监管，比如要保护弱势群体的利益等等，但如何实现却避而不谈。不过我认为这也是郎聪明的地方，真要谈到那些敏感的话题，恐怕他的言论在国内也该被禁了。
郎提出的问题至少具有启示意义 [老土豆] 2006-02-10 22:06:29告诉我们，不瓜分公有财产和剥削小民也可以进行公司治理。他开出的药方合理不合理，至少值得试一下。
国内现在最大的问题在于，包括瓜分派新富、腐败官僚和新自由主义“思想家”在内的极右势力，在“不争论”的幌子下继续掠夺公有财富，这种举动破坏了上一次革命（新中国革命）留下的平等基础，制造新的社会鸿沟。
如果这一问题得不到解决，中国必然堕入历史周期律的又一个循环。那么下一次革命将不是文革，是武革。
当前国内的右派中究竟是温和右派还是极右的主张占主流（是不是在主席台上是另一回事）？这个主流是主张争论还是不主张争论？而且这个主流是主张“思辨甚于结论”呢还是反过来的？
btw，历史上有过不让人说话的极右么？如极左时期那样的。
家园 法西斯德国、麦卡锡不是极右，难道是极左？ 极右一样进行言论封锁和镇压！！
历史是怎么学的？不及格呀。