主题：【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

舆论自由民主政治是维系一个社会健康运行的机制，但不是包治百病的灵丹妙药，也无法超越宗教种族国家的狂热。专制可以压制宗教种族阶级冲突于一时，却难免决堤的危险，波旁王室的帐不能都记在路易十六的帐上，前边的路易不怕死后洪水滔天也是根源。

老兄提到南斯拉夫和车臣。车臣经历了70年专制时期的血腥镇压，只差没有灭族了，最终还是要爆发的，根子还是斯大林时代留下的，从来也没治愈过。据一位南斯拉夫老兄说，波黑穆族实际是铁托人为划分出来的，不清楚他说得对于不对，也相信铁托有他的理由，但是铁腕政治埋下的种子有一天会发芽的。

台湾如果不是在90年前后逐渐改制，大动乱是免不了的，不是民主害了台湾人，而是民主救了台湾人。当然有人会说否则祖国统一就早日实现了，这很有可能，可以算是民主之过。

关于共产主义国家民主化道路是另一个问题。我倒是赞成中共的一个论点，道路选择论：如果当年选了自由制度，那很好； 既然选了共产主义，已经选了，改也要慢慢来。这就好像开车走高速，一旦上错了，或者下错了，要改回去就比较麻烦。

苏联的问题是企图一下子从一条道跳上另一条道，007的奇遇是不存在的，苏联的驾驶却是一帮007的影迷，于是就翻车了。对中国来说，有苏联和台湾的经验和教训可以借鉴，应该说是很有利的。如果只得到一个结论说，看了吗？苏联翻车了，台湾也不守交通规则，兄弟们趁早死了心吧，那就未免简单了。