五千年(敝帚自珍)

主题:也谈政府对科技的投入 -- 子玉

共:💬1 🌺1
全看分页树展 · 主题
家园 也谈政府对科技的投入

新华声

  2006-2-24

  --------------------------------------------------------------------------

  

  

  看到黄梁的问题:本省的科技投入占本省GDP的2%,什么意思?不揣冒昧,谈点看法。

  

  首先,任何统计数据都不可能精确。任何国家都是一样。这点,是常识。所以我国的GDP数字,相当的不准确。一般人的认为总是以为我国是虚报成绩,GDP统计偏高。但是笔者指出过,这几年可能是GDP低报。最近我国调整GDP,上调了16%。

  

  笔者要指出,省级统计科技投入,肯定是非常不准的,多半是浮夸虚报报高。是没有多大意义的。

  

  首先,“本省科技投入”,这个“本省”指的是谁?是全省各种机构企业单位个人?还是单单政府?

  

  如果是全省所有个体实体,那么可以肯定是虚报。我们有谁看见有人来统计科技投入了吗?没有,只能是一些随意的报表,仅此而已。

  

  我觉得政府部门,主要是向老百姓说明从政府的角度,科技投入是多少?怎么投入法?

  

  如果说一个省政府科技投入占全省总产值的2%,这是不可能的。政府的收入只是税收,未必有GDP的2%呢?怎么可能投入那么多。

  

  如果说是政府预算的2%,那么是可能的。可以说,偏低了些。

  

  我这里假定自己是一个人大代表,我就要这么看政府的科技投入:

  

  1。政府的预算我把它分成两块,一块是财政收支,一块是国企收支。笔者这一段时期关于国企的收入问题,提过人大管理的想法,这里也是又一次地论述。

  

  现在政府的预算基本上是财政收支。至于国资企业的收支,我不知道有什么预算机制。但是笔者认为,这是一个重大的失误。比如在科技投入上,我就要指出这个失误。

  

  财政收入,主要是各种税收,增殖税,个人收入调节税,银行利息税,等等。支出主要是政府的办公开支包括政府公务员的工资,交通费用,建造办公楼,买车,买电脑,等等。此外是财政补贴,比如失业人员的失业金,比如公立学校的财政补贴,比如平价医院的财政补贴,等等。

  

  2。如果是这么看的话,我就要问,从财政收入中提取2%,花到科技投入上去,是怎么花的?比如说还有什么科技研究所是政府的事业单位,那么钱投入到那里去了。

  

  3。如果政府把钱投到国资企业,让国资企业提高产品科技含量,那么我就有两个问题要问:

  

  第一,这应该算投资,也就是又注资本到国资企业了。这点要在国资管理上记帐。国有资产提高了。同时要由专门小组跟踪投入之后的效果,防止企业把钱用到别的用途上。

  

  第二个问题就是这样偏重于国企,会不会造成民营企业的科技水平停滞不前。是否应该在民营企业的领域,花一些钱。比如补贴民营企业科技人员的培训?也就是非投资性的公共科技开支。

  

  3。我如果是人大代表的话,我会建议建立一笔公共基金,就是把财政收入的2%,建立一个基金,用来资助科技创业的普通人员。比如农民发明水上汽车,比如大学生有特点的软件,等等。但是基金要委托专业的风险投资公司管理,而不是让政府职能部门做官僚主义的管理。给基金管理公司的指标就是每年要产生100个科技创业的公司,其中50%要能够生存下来,政府要在这些企业中占有20%的股份。而且在每年的结算中,政府在基金中的投入要有10%的升值。下一年,继续投2%,这样,循环下去,这块实际上也成为一种投资,增加国有资产的总值。

  

  4。类似的,我认为政府除了对失业人员发放失业金之外,还可以委托管理公司使用公共基金创立4050公司,在创造就业机会的同时,扩大国有资产,在这些小公司中占股。这些股份可以在成熟的时机出售。这些由基金管理公司管理,不用政府官僚机构。

  

  一些粗浅的看法,不知道是否回答了黄梁的问题?

  

  当前国资流失严重,国有资产企业的管理层一心要MBO,笔者认为不值得信赖。所以,科技投入不应该直接投入国企。笔者认为改由基金管理公司作为创业基金,可能会有效些。当然,创业基金管理公司不应该是那些政府机构改制出来的那拨人。我觉得国际创业基金公司,那些真正的VC,会可靠些。可以试试。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河