主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3
复 归纳
1。对生态环境的破坏。这一条主要是西方国家关心的,中国人好象不太在乎这一条。
可能争论的最激烈的就是这个问题,中国人的智商好像没那么低。
2。三峡工程是一个“钓鱼工程”,实际需要的资金比一开始声称的要多得多。(所有工程好象都有这个问题吧)。
具体情形不知道,但是人大专门开会讨论这个事情,整个项目论证了半个世纪。当时也有静态投资和动态投资的问题。好像不是那个说上马就能上马的钓鱼工程。
3。移民问题。实际须移民的人数也比他们上报的大得多。而且不是所有的移民都能够就地移民的,相当一部分要异地移民。如果一开始就将需要移民的人数实话实说,上面未必还能够下三峡工程上马的决心。
现在移民基本上已经结束了,出什么大乱子了?? 从若干个受益省份接受异地移民来看,这是早有计划的,而并非仓促之举。
4。防洪效果可疑。对中下游造成洪灾威胁的,主要并不是三峡来水,而是来自于三峡以东地区的降雨(湘江?什么江?)(防洪是三峡工程上马的主要理由)
长江7成来水为川江来水。二滩在98抗洪都起了相当作用了。
5不说了,现在大坝多少米?
6。排淤问题,现在没有好的办法(三门峡水库是前辙)。水库寿命可能比预期的短得多。
小浪底怎么回事。自己吓唬自己。
7.再加一条,战争时的安全问题.(现在有核武器罩着了,不是问题了吧.)
这个在大坝合龙的那天的直播中有过特别的介绍,这个问题做过特别实验,本身大坝就是扛核弹打击的。即便出现最坏的情况,由于三峡下游山脉的阻挡作用,水面在过了荆江后将在长江岸堤以下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
能简单说说为什么大多数专家都反对么? 配合配合 字60 2006-03-04 18:08:39
归纳 1 孔老大 字1288 2006-03-07 10:26:23
重庆反对上三峡这个说法我还是第一次听说 1 北纬42度 字448 2006-03-12 18:33:08
我也班门弄斧一下
记得三峡工程指挥部的官方消息 1 北纬42度 字178 2006-03-12 18:43:03
多谢回答。不管这些意见如何,起码我看不到以前的三峡了。惨。 配合配合 字0 2006-03-07 11:46:38
我来班门弄斧一下 1 landlord 字791 2006-03-07 10:46:22
我记得当时还有一个问题 1 jsj97 字174 2006-03-07 22:18:23