主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜

1、板桥水库是土石坝，不是混凝土坝，其本质上和黄河大堤没什么区别，历史上扒开黄河大堤的例子不少，以此类推，掘开副坝放水不是什么人力不及的事情。

2、我的资料来自《20世纪河南重大灾害纪实》中驻马店大水一节中板桥水库水文站站长李歧山的回忆，电报原文是“板桥水库处于特别危急状态库水位已过坝顶即将漫过防浪墙主副溢洪道已全部运用要通知沿河社队注意抢险转移水库防汛指挥部在大坝南头被围请求空军支援”

里面明确说了“主副溢洪道已全部运用”，请空军支援是因为“防汛指挥部在大坝南头被围”

炸开副坝和溢洪道不能使用是两回事，溢洪道上有专门的泄洪闸，炸开副坝只是在特别危急时的举措。如果来一次洪水就炸一次副坝那才真的是笑话呢。

3、水库入水量是我的错误

4、宿鸭湖水库虽然总蓄水量超过12亿立方米，其兴利库容却只有2亿立方米多，而板桥水库调洪库容也不过3.75亿立方米，在不可预知的洪水到来时，其承受的压力当然要远高过宿鸭湖。

5、请指出除陈惺外，还有谁反对。

至于阁下最后那段评论，我看不出连历史事实都还在争论的情况下，就急忙把良心、同情搬出来有什么意义。