主题:【原创】淘书记(五)焦大、妙玉与乞乞科夫 -- 履虎尾
鲁迅先生的话放在他那个时代才有意义,一旦抽离出来,就会百思不得其解。
为什么国家弱要赖在文化上头?为什么打败仗了要说是我们国民性有病?为什么中国人要少看或者不看中国书?
鲁迅先生给出的答案,只有放在那个时期才显得合理。今天看来,五四时期的反传统有些心急,如果但凡留点儿,也不至於出现如今全国上下顿失价值观重心的混乱局面。
事实上,再打碎一个旧的之前,有没有一个新的在前头,这个新的嫁接过来能不能成活?这些都比单纯的‘打碎’更重要。而别人的文化有他们滋养的土壤,淮北的柑橘不一定能滋生出淮南的甘甜,文化传统和民族性格是纠缠在一起的,如果要别人的文化在此地真正生根发芽,并茁壮成长,唯一的条件就是彻底改变民族性格。鲁迅先生说的‘改变国民性’,当时看是猛药,现在看,令人心惊,我们的国民性没了,我们还能是中国人吗。
五四运动在‘打碎’上过於用力,在‘建立’上过於偷懒,也许不是他们的问题,在变革的时候,知识分子们不过是尽最大努力,摸着石头过河。
现代的文学,现代的文化,还有一个误会,就是一切都是西方来定义。小说这个东西,中国自古没有,章回小说从元末明初才出现,还带有浓烈的说书人性格。跟西方的小说交集不大。
结果现在的世界文坛是PK小说,规矩人家定,我们没有,怎么办?赶紧培养啊。於是大量的小说家出笼,这些人是凭空生的,不要传统的诗词歌赋,不要传统的信达雅,要照着西方的规矩写西方样式的小说。
近代文学要看清楚这点,才会明白为什么鲁迅先生说要看外国书。不是说我们的文学性差,而是近代文学是人家定的规矩。
同样的文豪,他们有,我们也有,他们的文豪写小说,我们的文豪可能不写小说,我们写戏曲,写诗词。文学性在根本处,毫无分别。
说到“想写好小说,就多看外国书”,这个我觉得补充一下更好,“想写好小说,应该多看好书,西方书,东方书,南方书,北方书”。写好文章,归根到底是个人情世故,而人情世故,外国书里有,中国书里也有。不同处,只是人家是英文法文捷克阿拉伯文写的,我们是中文写的。
我越来越感受到一个道理,就是,自己的文化是自己的,外人的文化是外人的。相同处在人性,不同处在民族性。
呵呵,我这个可能跟楼主主题远了,不好意思,大抵也是借你的酒杯,浇一哈自己胸中块垒
- 相关回复 上下关系8
我怎么没记得读过什么死魂灵了呢?不过也可能我忘记了,我高中语文老不及格. 大懒虫1号 字0 2006-04-06 04:04:45
高中课本是全国统编教材么? MacArthur 字48 2006-04-06 10:00:59
多谢麦克兄! 1 履虎尾 字152 2006-04-05 20:38:56
😜送个花,鼓个掌,然后说BUT
其实鲁迅从小就是读中国书长大的 1 五度 字156 2006-04-08 11:21:06
😉呵呵,看你第一句这么说,我就只能判断你没读过鲁迅啦~~~ 1 大懒虫1号 字0 2006-04-06 04:06:48
😜不好意思了,怪我没说清楚 1 间谍 字475 2006-04-06 10:17:18
不好意思,我昨天有点闹情绪~~比较狭隘, 1 大懒虫1号 字338 2006-04-07 01:45:54