主题：【原创】历史与战争发展的规律初探，兼与华虎晨枫诸兄商榷 -- 顾剑

顾兄所言甚是，由此想到了邓稼先的遗言，不要让人家把我们甩下太多。我觉得这就是这个问题的答案。

之所以美军的战争系统高效。不外乎卓越的侦查能力和强大的远程精确打击能力以及兵力投送能力。这是技术代差决定的。假定这个现实为前提谈论的话就没什么好说的了。西班牙征服印加帝国的翻版而已。但是同时代西班牙和明朝政府一些摩擦战就看出来无法重复那样的绝对优势。中美之间最终的冲突在有核条件下是不可能以大规模战争为手段的。别的不说一颗战术核弹就是一个航母编队。几颗地地导弹f22没上天就被打瘫在基地。卫星系统被破坏失去对战场的监视能力。如果这些能够实现双方除了互扔核弹还能做什么呢！这一点不是新思路。我们所说的恰恰是中国这样的大国和美国发生代理局部冲突时候的情况。光看看中国的边境线在东南亚东北亚中亚的影响力就知道扩大战线并不是什么难事。美军是不是有这个能力同时应付多条战线的 战事并战而胜之。这是有先例的。冷战时期。苏联用的就是这个方式。越南，西欧，中东拉美，非洲四处起火美军只能节节败退。除了以色列这样的高素质国家其他的代理人并没有发挥多少美军技术装备战术思想的优势出来反而出现了国军抱怨美式火器射速太快弹药补充不易，伊朗飞机趴窝飞不起来 ，一些国家美式空军事故频传之类的啼笑皆非。远不如107火箭炮rpg加ak47的草鞋帮。当然这在当时并不落后多少。但是毕竟能看出他搞精兵政策在对抗世界级大国时的致命缺陷。我觉得这是美军一定存在的缺陷。但是前提是我们不能被他甩太远。在对抗中利用这些缺陷才有意义