主题：【原创】历史与战争发展的规律初探，兼与华虎晨枫诸兄商榷 -- 顾剑

我觉得美军目前的优势体现在正规战方面，而在对付游击战这一非正规战形式方面表现平平。

美军的路子基本上是通过占据技术优势来保证其卓绝的战斗力。这在正规战方面他们一直做的很好，20年之内恐怕没有人能挑战之。但这个思路在对付游击战方面则远不如在正规战上高效。从眼下时髦的信息化作战在伊拉克的效果来看，对付游击战也没有任何实质上的突破。我的看法是反游击战需要面对的一个关键问题是如何从平民中识别出游击队员来，而且必须是实时地完成。这个工作的难度远远高于敌我识别。在正规战中，敌我识别还是容易作到的，并且在正规战中，敌方正规部队在指挥，机动和后勤支持方面都必须以特定的组织和形式去完成，这给美军武器系统提供了大量外部特征去定位和识别，同时也使美军很容易去预测敌方的未来行动。而游击战在组织方面要灵活得多，对于后勤方面的依赖也几乎为零。美军的情报搜集系统工作起来就远不如对付敌方一个师，一个军那样成效卓著。从计算机理论的角度看，美军的信息化程度对于正规战而言确实水平很高，但相对于非正规战特别是反游击战而言，它目前的所有信息化装备都并不比一根烧火棍更强。因为从计算复杂性角度看，正规战所涉及的数学问题基本属于确定性问题即P类问题，而非正规战则属于复杂得多的非确定性问题即NP类问题。后者对于计算能力的要求是前者望尘莫及的，也是人类科技目前还不能解决的。

可以说，目前美军在伊拉克遭遇的旷日持久的袭击战已经展示了纯技术路线在军事斗争中的局限性，而非技术手段在非正规战中的独特作用正重新为人们所关注。