主题:【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
近十多年来,中国的军工科技飞速发展,其中发展尤其快的,不是战斗机、导弹或军舰,而是轻武器。但是在这飞速发展的同时,也给外界带来很多困惑,不知道中国军工到底在动什么脑筋。
作为军队的制式装备,口径统一,装备系列化,这是起码的,但是中国军工现在常常同一个产品搞出几个不同口径和形制的东西。
突击步枪是步兵的基本装备,也是其他兵种的基本个人武器。95式无托步枪列装驻港部队后,逐步列装特种部队和普通部队,换装应该还没有完成,很多部队依然在使用81式。但现在又出来一个03式有托步枪,列装空降兵。除了弹药外,这两种步枪并不通用,换句话说,如果空降兵和步兵并肩作战,空降兵的03式出了故障,把步兵的95式抓过来接着打,将需要一定的适应时间。越是高度训练的士兵,对自己的武器越熟悉,这个问题越大。由于不通用,战场上也不能将几枝有故障但不同的枪拼成一枝完好的枪。有托、无托的争论由来已久,谁也不能证明自己的就是绝对优越的。就95式和03式的比较而言,两者的火线高没有实质性的差别。至于左撇子问题,据一个在西沙之战中冲上永兴岛的侦察兵之一的解放军老兵告诉我,解放军里左撇子和右撇子在据枪上没有差别,没有为左撇子单独设计的战术动作,不知道现在是不是还是这样。河里老兵多得很,不难查证的。事实上,左撇子打有托步枪时,炽热、冒烟的子弹壳在鼻子底下一个接一个地蹦出来,也是很distracting的;无托步枪为了左撇子而改换抛弹口,一个右撇子在战场上打得火热的时候,顺手抓过来就打,弄不好还要伤了自己。从报导中看,解放军陆军基本上还是用95式无托步枪,只有空降兵用03式有托步枪,恰好空降兵属于空军编制,二战德军因为门派之见陆军用Stg44而伞兵用FG42的事情,最好不要在解放军这里再演。空降兵果真不能使用无托步枪吗?有托步枪果真那么优越吗?要是真是这样,乘换装还没有全面完成,中途换马,改03式,95式退到民兵和武警,否则,还是统一为好。
95式5.8毫米突击步枪的出口版97式,采用北约标准的5.56毫米弹
03式5.8毫米突击步枪
由上到下:81式7.62毫米突击步枪,03式5.8毫米突击步枪,95式5.8毫米突击步枪
解放军过去没有专用的狙击步枪,张桃芳在朝鲜战场上就是用一枝普通的莫辛·纳甘步枪击毙两百多敌人的。79年对越自卫反击战后,解放军缴获了一些苏制SVD狙击步枪,大感兴趣,开始仿造,这就是79式和改进后的85式。据说部队对85式的皮实可靠相当满意,不满的地方是长度太长,精度也可以再高一点。列装5.8毫米步枪的时候,同时开发了88式狙击步枪。新枪以其优越的可靠性和精确性,在中国侦察兵屡次参加埃尔纳·突击比赛中立下功勋,成为特种部队的标准装备。然而,近年中国又推出一枝型号不明的直动式枪机7.62毫米狙击步枪,其定位又不明白了。88式的5.8毫米弹是重弹,不是普通步枪弹,弹道性能足以保证800米上的精度,用作战术狙击、压制敌火力足够了,超远距离的精确狙击火力应该由12.7毫米大口径狙击步枪提供。采用直动式枪机的7.62毫米(苏式有缘弹,不是北约标准的7.62毫米弹,但经过简单改装,应该可以配用两者中任意一种弹)的精度可能高一点,但枪机暴露,不够皮实,在野战条件下的适应性不好。或许88式是军用,直动式枪机7.62毫米狙击步枪为警用?那85式是继续列装还是撤装?
85式7.62毫米半自动狙击步枪,仿自苏联德拉古诺夫SVD
88式5.8毫米狙击步枪
新型7.62毫米直动式枪机狙击步枪
最混乱的要数冲锋枪。过去,56式突击步枪也叫冲锋枪,现在总算分开了,只有用手枪弹的才算冲锋枪。79式冲锋枪是王洪文搞的,用来发放给上海民兵。开头不大光彩,但枪是好枪,用7.62毫米托卡列夫手枪弹(54式手枪弹),后来改进到85式,但前景不看好,新枪改用国际标准的9毫米了。问题是,一家伙就发展了3种,有常规布局的,有无托布局的,也有现时国际上流行的滚筒式的。口径也有两种,5.8毫米(手枪弹,和步枪或机枪/狙击枪的5.8毫米只是在数值上相同,两者没有关系)和9毫米。是不是驻止力强、射程近的9毫米作警用,而穿透力强、射程远的5.8毫米作军用?那同时发展不同的枪的意图呢?警用不一定要全国统一,出口更没有问题,但军用最好要统一,不要弄到38军侦察兵南下和31军侦察兵并肩作战时,一个手里拿的是05式5.8毫米,一个手里拿的是滚筒式9毫米,战场上敌我识别都会成问题。
05式5.8毫米微声冲锋枪
以05式5.8毫米微声冲锋枪为基础的9毫米微声冲锋枪
常规布局的9毫米微声冲锋枪,型号不明
采用滚筒装弹的又一种9毫米微声冲锋枪,型号不明
手枪也是一枪两弹,92式有5.8毫米的型号和9毫米的型号,据说5.8毫米的穿透力和射程都比9毫米的好,但5.8毫米的92式装备参谋军官和高级军官,基层军官反而用穿透力和射程稍逊的9毫米型号,这岂不本末倒置?军队一律用5.8毫米、警方一律用9毫米,这还差不多。
92式手枪,有9毫米和5.8毫米两种口径
随着战场上使用单兵装甲的增加,小口径弹的威力显得不足,用小口径重弹的话,威力可以补回来,但小口径弹重量轻的优点就没有了。国外有增加枪械口径的呼声,正在试验的有6毫米、7毫米等,国内也有呼声要恢复81式7.62毫米。实际上,口径不是决定穿透力的唯一因素,81式7.62毫米的M43弹是7.62毫米的短弹,穿透力和7.62毫米的北约标准弹或苏式有缘弹不能比,也正因为这不能比,才使AK系列的连发射击相对容易控制。加拿大陆军(何很多其他国家的陆军)曾经装备用北约标准7.62毫米弹的FN FAL,当过兵的人说,连发起来,根本无法控制,就是不管射击精度,连发造成的后坐也受不了。简单地恢复81式不见得能够解决单兵装甲的问题,还是向前看的好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】对中国新型轻武器的困惑
🙂一个老兵关于轻武器选择的问题的感受 15 r白菜 字1082 2016-07-30 08:16:47
🙂81式还带有浓厚苏式步枪特点 silencsrv 字59 2016-07-31 04:06:27
🙂这些都是“小步快走”的中间产物吧。 tanhuan 字33 2016-07-28 17:36:58
🙂下挂式榴弹发射方式不中 1 石洪行 字855 2016-07-29 10:26:19
🙂中美苏三大流氓对轻武器都不重视,不靠这个发家 豪哥的江湖 字100 2016-07-28 15:38:03
🙂"战略步枪"是终结 3 石洪行 字1417 2016-07-28 15:10:33
🙂79微冲绝不是王洪文搞得 3 silencsrv 字30 2016-07-14 11:39:29