主题:【原创】论科学精神 -- 不爱吱声
不爱说:“我们认可科学是因为它提供了认识世界最可靠的手段”
我以为,科学对于认识某一部分世界,的确是目前人类所掌握各种方法之中最可靠的方法,但对于另一些领域,严格的科学方法则根本就不知该如何下嘴!
对这些领域只能采取与严格科学方法不同的一些方法进行研究,这些方法的精髓部份就是逻辑,当然也会包含一些科学方法(比如统计学等等)。当然由于这些方法不完全符合严格科学方法的要求,因此不为正统科学家承认为“科学研究”。
另外,不爱说的:“所谓各取所需,哪怕是求得心灵慰籍,只要自己认为对自己生存状态有帮助即可。”
我以为,光是自己感觉对自己生存状态有帮助的心灵慰藉,恐怕不太好。还是对更宽泛的人群是否有帮助更好一些。比如我们可以凭空设计一个实验,找出两组 demographic and psycographic 高度可比的人群,一组作为 test group,另一组作为 control group,各含一万样本。对两组人群其他方面完全不予影响,只对第一组人群施加宗教信仰的影响 --- 确保每个人都得到某成熟宗教中最优秀的宗教人员的传教。这样第一组信教人数多半会高于第二组(如果不高的话那个宗教还是别混啦,哈哈)。然后每隔五年对两组人群进行心理健康测试,看看有无统计学意义上的差异。(光听两组人自己说是否感到幸福喜乐、何种程度,是没有说服力的,还是用比较客观的标准为宜)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂谢谢不爱、煮酒关心 等我慢慢想想怎么描述 1 小人书 字599 2006-04-23 14:35:26
🙂和和,书兄的这个判定必将遭到“正统科学派”同学的坚决反对 1 煮酒正熟 字2990 2006-04-23 13:20:07
🙂酒兄关于非科学的意义的认识,我表赞同 不爱吱声 字830 2006-04-23 14:01:53
🙂重复过多次的观点,这里再说一哈
🙂插一句,这个凭空设计的实验有问题 indy 字289 2006-04-24 22:39:27
🙂我说的与 科学的归科学、宗教的归宗教 并不矛盾 煮酒正熟 字205 2006-04-25 00:21:52
🙂哪里哪里 indy 字284 2006-04-25 01:33:02
🙂和和,辩论之于我是个学习的过程 煮酒正熟 字198 2006-04-25 01:48:36