主题:【原创】论科学精神 -- 不爱吱声
共:💬47 🌺34
感谢不爱对相对论产生背景的解释,消除了我的疑惑。
关于其他领域“非科学”的研究,不爱此贴所言我很赞同。感觉不爱前贴只是表述有漏洞而已,根本上我们从一开始就没什么分歧。
不过还是想重申一下,那些“非科学”研究领域,至少从目前来看,是没有办法进行严格科学化的,因为(1) 实验可重复性不佳;(2) 某些研究无法剔除观察者与观察对象之间的 interaction。
但即使无法严格科学化的研究,其成果依然也有相对合理与相对不尽合理之分别。说句玩笑,区区那个武评,和我随手找出来一篇武评文字,不也还是存在相对合理与不合理之分别吗?其差别,我以为就是不爱提到的“假设,求证,再假设,再求证”,哪个研究这方面做得越彻底,其得出的结果也越有说服力 ---- 相对而言。另外哪个研究所用方法与严格科学方法越近似,其结果的说服力也越佳。
- 相关回复 上下关系8
🙂我以为,社科与自科一个明显差异就是“实验证据是否可重复” 煮酒正熟 字499 2006-04-23 21:19:16
🙂简复不爱:科学就能包打天下? 2 煮酒正熟 字2506 2006-04-23 11:59:43
🙂答酒兄关于实证精神 1 不爱吱声 字2881 2006-04-23 14:53:55
🙂如此说来我们之间几无差异
🙂假设,求证中科学方法的体现主要体现在求证这一步吧 【子衿】 字647 2006-04-23 20:16:33
🙂可我并没有要求“这个理论必须是精确的,在任何条件下都普适的”的呀~~~ 煮酒正熟 字696 2006-04-23 21:41:42
🙂有什么样的证据下什么样的结论 1 【子衿】 字364 2006-04-23 22:03:18
🙂那么如何解释丰富的细节都吻合的情况呢? 煮酒正熟 字0 2006-04-23 22:08:57