主题：【原创】闲聊铸币税 -- MRandson

比如一家商业银行要发100元钞票，那它就要向央行去要，因为只有央行可以印钞票。央行说好阿，给你一张钞票，另外你欠我100元。很合理是吧？但是央行花多少钱印这张钞票呢？大概不到1毛钱。也就是说央行的帐上花出去1毛钱，而记下商业银行欠了100元，账面上凭空就多了99.90块钱。这99.90就是原始定义的铸币税。

可是算这99.90块钱意义不大，因为这99.90元可不是能随便用的。如果商业银行明天把这张钞票还回来，那央行帐上就没钱了，只剩下一张钞票纸。所以现代的铸币税实际只算这99.90元的利息，而不是算这99.90元本身。这点楼主没说清楚。也就是说，央行再拿这99.90元去放债，收到的利息才真的是进入腰包的净收入。

这个铸币税的事其实对国内国外没区别，不管谁用某种货币现金，该货币发行人就有得收铸币税。持有现金时间越长，发行人收到的铸币税就越多。但是这个铸币税到底是谁付的呢？其实直接来讲应该是那位从央行借99.90的人，而不是拿到100元纸钞的人。那么拿到100元纸钞的人有没有亏钱呢？没有，100块还是100块。他只是没有赚到利息。但是这个的原因是因为他把钞票攥在手里，而没有去放债。如果他把这100块借出去，他一样可以赚利息。

所以兜到头，不流通的货币可以间接的让央行去放利息赚钱，这就是铸币税的本质。发行纸币其实铸币税并不高，因为流通快。流通的货币很快就会从商业银行回笼到央行，没得多少利息可赚。最赚的是发行纪念币，被人收藏了就脱离流通，央行就可以一直收利息了。

至于美国靠增加货币供应让美元贬值，这其中的收益是通胀税，和铸币税是两码事。