主题:求证一件事,关于林彪和张学良的 -- airman
好,讨论“一上来就彻底断绝毒品的戒毒方法有生命危险”。
没有戒毒时,“毒品”(加了引号,以便区别于“砒霜”之类),给予“用毒品者”的是所谓“爽”,有异议么?可见“毒品”作用于人体产生“爽”的系统,这个系统不直接影响生命系统(心跳、血压、呼吸、体温、血糖……),亦不会有异议吧。
正常人有“爽”的系统。被“毒品”取代后,仍能恢复(是被取代,不是被破坏掉了)。
一下子抽掉“毒品”后,恢复正常的“爽”功能,则需要时日,此时前不见村,后不着店,人当然非常“不爽”啦,可是,哪来的生命危险呢?请告诉我,没了“毒品”,哪个部位、如何触及了生命的生理调节系统?
BTW,举的食物的例子,恕我直言,“漏洞”不少,不敢说这是一个有科学意义的对比,所以不想在此讨论。还是说“一上来就彻底断绝毒品的戒毒方法有生命危险”吧,难道看不出来,“毒品”的作用机理、机制,就决定了戒毒不可能导致死亡的吧?如果还坚持,怎么的也得说出这个“爽”的生理调节系统,有缺失时,怎么直接挂连到生命的生理调节系统吧?
呵呵,我一开始就说了:“医学家蒙人呢”,其实这是当初教我们的教授在讲解这些药理知识时说的话。什么“有生命危险”呀,不管多少人说了,没有依据的、没有道理的,还是站不起来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂戒毒成功与戒毒引起生命危险(死亡)是一个概念么? 十八亩段 字390 2006-05-03 23:18:45
🙂我们经常看到的 闲看蚂蚁上树 字79 2006-05-04 00:44:04
😄系酱紫D: 煮酒正熟 字1335 2006-05-03 23:53:44
🙂好,讨论“一上来就彻底断绝毒品的戒毒方法有生命危险”。
🙂请十八网友解释一下忧郁症的机理 龙骨 字182 2006-05-11 01:38:12
🙂美军战俘的例子,我认为跟这里的毒品问题可比性很好 煮酒正熟 字829 2006-05-04 01:17:00
🙂免役系统下降,众所周知呀。 十八亩段 字252 2006-05-04 01:36:58
😄和和,对,我一直在犯低级的逻辑错误~~~ 煮酒正熟 字0 2006-05-04 01:41:57