主题：【原创】和forger：以战国论近代欧洲 -- 朝雨

受forger的文章的启发，我觉得中国和欧洲在地缘政治上，以战国论近代欧洲更有相似性。一家戏言，牵强附会的地方太多，只为博大家一笑。

周：梵蒂冈。国乃弹丸之地；都（曾经）是名义上各国的领袖，天子/教皇 都是大家表面上服从的（精神）领袖。

秦：俄国。地处偏远，原本诸侯/国眼中的蛮夷，经济文化全面落后。秦穆公/俄彼得大帝 都励精图治，努力学习先进国家，发展经济，同时进行激烈的政治改革；而后两国都连续出现了数位出色的君主，因此能够将国运保持数百年上升的势头。顶峰时期，一个统一华夏，一个征服大半个欧洲（如果没有美国的存在，苏联真能征服整个欧洲）。由于地处边陲，人民吃苦耐劳，士兵勇猛善战。因此两者的立国准则都采取军国主义的风格，刚开始取得了巨大成功，然而最后也因将军国主义走向极端而灭亡/衰落。地缘政治上，秦收巴蜀之地而后可以东向；俄夺乌拉尔山以东以后才能在争霸欧洲之时立于不败之地，两者都占了占边据角的地缘优势。

楚：奥斯曼土耳其。原本属于蛮夷，不服王化，楚敢自立为王，跟周天子平起平坐，土耳其信奉真主安拉，基督教的耶稣在那里不过是一个先知。楚/土 都是疆域广大之国，均都不幸成为秦/俄 崛起的垫脚石。楚以方城为城，汉水为池，仍然被秦尽割汉中之地，一举解除楚对秦的威胁；土以凭高加索，黑海之险，仍被俄尽夺黑海北岸之地，从此俄罗斯得到了温暖海洋的出口。在诸侯/国眼中，楚/土 均是大家可以占据道德制高点的地方：齐晋等国称霸之时皆号称“尊王攘夷”，楚就是被攘之夷之一；欧洲各国经常以十字军相号召，打击伊斯兰异教徒。

齐：法国。都面海背山，地缘优势明显。两国都有杰出的君主：齐桓公之时，齐国九合诸侯，一匡天下，率先提出“尊王攘夷”；拿破仑之时，法兰西控制了半个欧洲，是当时欧洲的政治/精神领袖；两位君主的结局最后也很相似（被囚而死），而且两人也都后继乏人，导致两国后来的衰落。两国人民因为物质生活的优越都缺乏尚武精神；另一方面，两国文化/文艺/经济发达，是当世的文化学术中心。

赵：西班牙。皆地处大陆边陲之地，直面匈奴/摩尔人的威胁。然而两国也因此得以领风气之先：赵开胡服骑射之先河，铁骑一度冠甲天下，令匈奴不敢南下而牧马；西揭大航海时代之序幕，无敌舰队一时风光无限，摩尔人被赶出欧洲。尔后两国都后继乏人，未能将战略优势保持下去，最后只是中等强国。

魏：德国。地处列强之间，两面受敌（魏：西秦东齐，德：东俄西法），地缘态势都十分不利。但是两国均军事技术发达，人民尚武好战，经过李悝吴起变法/俾斯麦铁血政策 的努力，都成为当世强国。不幸的是两者都同时面对另一个军事强国：秦/俄。魏秦/俄德征战数百年，最后魏/德 皆为秦/俄 所败。

韩：奥匈帝国。韩与赵魏皆出自晋；奥与德西都原属于哈布斯堡王朝。韩在韩赵魏中最弱，奥也是三国中的昨日黄花。韩位于中原正中，奥也位于欧洲正中，两者都属于所谓的四战之地。韩经常被魏欺侮；奥历史上也是德屡屡侵犯的对象。韩/奥的政坛均为奴隶主/封建 贵族把持，当时都已经是没落的阶级，腐朽而不思进取，因而经济政治军事均为为后起的强国超越。后来两国也都先于其他列强灭亡。

燕：瑞典。两国地理上都处于最北，地缘态势优越。两国都有很强的进取精神：燕对外击破东胡，拓地千里，对内乐毅率领燕军几乎将齐灭国；瑞典人的祖先维京人曾蹂躏欧洲，远航至美洲，对内古斯塔夫的军队在欧洲也如无人之境。但是两国所处之地均不算经济发达，再加上人力资源有限，因此限制了两国的霸权。

有趣的是，中国和欧洲大陆都面对一个岛国：日本/英国。两个国家的人种/文化上都源自中国/欧洲大陆，但是对大陆都有着岛国与生俱来的戒心和野心。大陆衰落/动乱的时候，他们就想染指大陆；大陆稳定的时候，他们就想（保持）大陆分裂。日本不是做梦都想中国现在还是七国分立的局面吗？

• 若干补充和更新