主题:【原创】我提出了一种生命起源的新学说 -- forger
我来挑一下毛病
彗星一般不会爆炸,和空气摩擦产生高温高压会使大部分原子都电离,只有极少数能够合成有机分子,形成大分子的可能性就更小了。
撞击地面以后的产生的高温高压同样只能产生极少数有机分子。
可能悬浮的小水滴要形成完整的类脂膜,类脂分子的浓度要相当高,这也是相当小的概率。
最重要的一点:这个理论还是没有解释生命的起源。直到形成类脂膜包裹的小球,以前都有人提出过,也有实验证实,从小球到真正的生命才是生命起源的核心问题。但是,你的理论:
总而言之,彗星爆炸后,在空气中飘浮的富含有机大分子的水滴,就是细胞的雏形,在这个雏形中,完成了生命起源的物质和结构准备。
水滴就算落到地面或者水中,由于膜的作用,它们还是和周围世界隔离开的,拥有内部的小环境,可以继续进行着各种反应,直到变成生命为止
没有回答这个问题。我上次提到的理论,就是回答这个问题的。
另外,从小球到生命,也是一个小概率事件。
一般认为,在长期的复杂演化过程中,小概率事件是必然发生的;两个小概率事件的联合是很难发生的,但是也许可能;三个以上的联合是不会发生的。
也就是说,某个彗星撞地球,产生了一些有机分子,其中一些水滴里面因为某种原因富集了足够多的有机分子(小概率一),这些水滴里面有一些水滴中有足够多的类脂类分子,形成了完整的类脂膜(小概率二),有些被类脂膜包裹的小水滴稳定了足够长时间,演化成了细胞(小概率三)。这样小概率事件联合应该是不会发生的。
现有的生命起源理论只需要一个小概率事件,就是在局域的水中,有足够多种类的有机物富集。
比较一下,人们显然会选择现有的理论。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】终于从新兵混出来了 1 forger 字4385 2006-05-06 15:43:01
😄嘎嘎,我是混出来之后才知道新兵营这个东西的 Redbee 字96 2006-11-29 08:22:35
🙂很有意思 闲来有事 字315 2006-11-27 15:32:46
🙂挑毛病
🙂我觉得不是毛病,是你没理解 forger 字416 2006-11-25 23:06:34
🙂你需要学习,这是我的结论 王二狗 字42 2006-11-27 20:55:05
🙂好吧,我们来严格的推算一下 (一) 1 水风 字2902 2006-11-26 13:17:48
🙂不同意水风兄的说法 forger 字1155 2006-11-28 00:42:21