主题:【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段
3400 亿斤/(3400 亿斤+600亿斤) = 85% .
85% >>62% 。
3400亿斤/62% = 5480亿斤。最后调正后的原计划有5480亿斤那么高么?
这里有个似是而非:产量减少15%,上交却比上年增加14.7%,农民口粮大幅度减少?
农民口粮减少,多少?似乎15%(减少部分)+14.7%(多交部分)=29.7%?错了。
交上去部分不会“丢失”吧,会“返销”回来,受了灾确凿的话。
顺便说一句,港台朋友曾问过:“上交”vs“返销”?其实一个是“卖”、一个是“买”的关系。
增加上交部分干什么用?扩大“城里人”搞工业建设,“城里人”来源,农村人,这样农村的口粮数额就“减少”了部分,没有吃双份的。所以减产部分才是真正“威胁”。
这些引述如果都是59年的数字,那么彭帅的确在庐山会议写信时,绝对看不到的。59年的数据,要到60年3月才出来,中国的年度是每年3月初到次年2月底,后来人大会议固定每年3月举行,缘由之一。
3400亿斤/6.1亿(当时人口)= 550斤/人。呵呵,夥计,自己分析吧,饿死人,一张口就是三千万,到底是不是史实。
再说一次,彭元帅写信时,是路线之争。我们不必骗自己,说写信是对的,就成了“为民请命”。有人说“为民请命”,就是连着“饥鸿遍野”的。那真是简单地“由于时间的关系上,并没有出现”。
如果 没有自然灾害(旱、涝、风、寒、霜、虫……),彭帅当然还是正确的,可是会有饥荒么?
如果确实已经出现饥荒(包括由于错误政策,“一个农民儿子”眼里,看到了必然要导致饥荒,而另一个农民儿子,看到了同样的情况,却不顾人民死活……),那么是不是也要问一句,重上井冈山的该是老彭了?“有功、有错、有罪论”,有罪要大大提前了呀?而彭帅只搞路线斗争,英雄正值用武之地,却“软了”,“刚直不阿”要打折扣?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好. 静候佳作! 衲子 字0 2006-05-11 20:19:01
🙂这个是看 1 煮酒正熟 字225 2006-05-11 19:18:26
🙂从另一方面可以间接反映您的结论 1 麻子 字297 2006-05-11 22:17:09
🙂码子网友,继续商榷。
🙂呵呵,您觉得高么? 4 麻子 字476 2006-05-11 01:24:20
🙂卫星,放吧。地里庄稼就因此长不好了?信不信由您。 十八亩段 字242 2006-05-11 01:49:57
🙂我这么说不知道您能不能想得通 4 麻子 字2007 2006-05-11 04:50:49
🙂接着把话说完 5 麻子 字753 2006-05-11 11:15:42