主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

>>中央企业利润一年6000亿是怎幺弄出来的？政府会不喜欢这钱越来越多？

你的前提是，民企同样的产出，就一定不交这么多税。垄断是把所有利润集中，不保证把盘子做大，例如，老百姓每个月花在电话通讯上的钱是一定的，假定是100元，这本身就限定了电讯业的利润总额，但得到的服务，垄断和不垄断可大不一样，100元可以打100分钟电话，也可以打500分钟，前后的社会效益不可能一样。

至于赚钱，当年苏联还因为10美元的油价，垮掉了。前两年，国内的钢铁，稳赚不赔，今天也不提了。行业也有周期，没谁保证，即使垄断，国企也一定赚钱。

公用事业哪里都国家控价，鉴于其不增长的特性，在高速发展的经济里，份额只会越占越小，电信业也快归到这类了，但也并不是这一类就可以完全拒绝企业家精神，毕竟提高效率，更好服务，甚至降价都是对社会的贡献，如果有人因此发财，我没觉得什么不可。况且因为不是方向，你知道美国电力或供水领域现在有什么大财主吗？至于国家，有法律，税收，警察来保护自己（所代表国民）的利益。你举的房地产的例子，完全是我们的金融管理，税收法律不到位，才出现如今的怪样。没有竞争，才造就了最大的官商勾结，包工头吃国企的现象到处都是。

俄罗斯，委内瑞拉油企收国有，完全是示弱的表示，因为国家太依赖这个行业了，同时跨国公司实力太强大。在现在这个特殊阶段，全世界能源成了焦点，出于国家安全考虑，也无不可。但一般情况下，中国要往“超级大国”方向发展，培养民族资本比国家资本更有效率。非要国家资本出面，以养老基金等这样的金融资本动态管理，似乎更合理。以铜为例，美国最大的铜矿公司PD,90%以上股权在美国可控制的基金手里，可谁也没说其是国有。

不要歧视私有资本，只要是凭本事挣来的，一般也会用到正道上。