主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹
几条原则:
1. 这世上一定有一些只要垄断就能赚钱的行业。最极端的就是彩票业。
2. 行业会出现变化,政府也可以退出原先垄断的行业。以前盐都是专卖,后来也放开了。
3. 会出现新兴的行业,政府可以给垄断了。保险业,以前中国没有的,后来政府包搞了。
所以,具体到一个行业上到底开不开放给民营外资私人,都可以考虑。我可以确定的是,政府一定会,而且应当,占住好几大块肥厚的产业。至于以后利润下滑或者出于提高效率之类的考虑又放开了,那是以后的事。发改委干的就是这个,这是个技朮活,需要很深的专业背景。我也不敢说什幺行业就一直会垄断下去。发改委今天说不准民营钢铁厂,明天又准了,完全可能。这就是中国特色的“调控”。
如果照你说的放开了,也许更好,也许更差。这谁也说不清楚。但从可操作性来说,还是发改委国资委搞调控搞垄断容易。反正靠这一套,政府资本越滚越多,它也可以说给民众提供了一些服务,也在慢慢改进。它凭什幺信你说的放手让私人搞更好?万一要不好了,它找谁去?具体行业可以具体分析,发改委也确实会放开一些给民营。但没有直接不分行业说政府垄断不好的道理。
- 相关回复 上下关系8
🙂稳赚不赔的产业与战略产业要旗帜鲜明的搞国家实质垄断 3 陈经 字1327 2006-05-10 23:07:29
🙂好,花。 铁鱼 字0 2006-05-12 21:17:01
🙂怎么界定稳赚不赔 2 大众河蟹 字1454 2006-05-11 00:17:45
🙂怎幺靠垄断赚钱,政府最清楚了,应该依时而动,没有一定之规
🙂垄断不增长? 2 jsj97 字867 2006-05-11 02:54:08
🙂你懂不懂行业周期啊 1 大众河蟹 字296 2006-05-11 03:15:31
😂不喜欢您的讨论态度。。。 landlord 字184 2006-05-11 08:12:20
🙂罗斯福新政以来,是不是已经没有小政府大市场了阿!! 坏坏哥 字32 2006-05-10 22:37:59