主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

我的一孔之见。

先定义两种不同的制度：行政制度和法律制度。中国司法不独立，这两种制度有混淆。不管怎么说，通过中国政府之手的财富不免受政治的影响，结果是那些执政党相关的政客企业个人从中渔利，而且渔利多少老百姓完全没有控制。你看看扶贫，希望工程的例子。莫说中国政府，就连西方的所谓专业慈善组织也做不到真正的公正公平的提供有效援助；三个人以上的地方就有政治。这种行政制度下的财富重分配，兼有政治作秀的功能，我对此有保留意见。还是国际歌里的主意好，从来不要靠什么救世主。

我更倾向于法律制度下的财富重分配，根本不通过政府的手。个人手上的财富通过国家机器来强制执行收入消费和遗产各个环节的法律；从而制度化更有效率地进行重新分配。同时，思想道德和社会舆论上，一定要摒弃拜金主义和单纯的致富光荣的口号，重新恢复老百姓心中的那杆秤（比如把胡哥的那套政治口号真正深入人心）；让为富不仁成为遭人唾弃的行为。全世界范围来看，拜金主义这个毒瘤正在被全球化培养的越来越肥大。

再说点没用的话。难道穷人缺少的只是物质吗？我不同意。我的观点：穷人缺少的是必要的教育引导，机会和希望。授之以鱼不如授之以渔。另一方面，难道所有的老百姓都想整天为金钱奔波吗（我看只有资本家和现在的中国政府希望这样）；有了基本的生活保障之后，穷人和闲人也会有自己的生活节奏的。当然，要是告诉我，现在的国际竞争就是你死我活，不能停下来，那我也的确无话可说。

• 我同意你的意见