主题：【文摘】上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报 -- testjhy

没看见这里已有，另发了帖子，不知道能不能删。

上海交大今天发布了《关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报》，新华社也发了电讯稿，这件事情终于有了定论。

这件事情对于上海交大的声誉当然会有很大损害，反思这件事的来龙去脉，感觉是我们的科研体制、教育体制有大问题。虽然事情出在上海交大，但是科技部、教育部责任更大，更要追究的我们的制度。

现在申请科研项目，学校、申请人在很大程度上是“合伙”的。经费拿到了，个人润滑，选院士、评学衔（即所谓“职称”）、当博导，都有了支撑；学校有了这钱——阿拉伯数字增长，评估、排名、政绩等一系列好处那就更说不尽，当然还可以从中抽成，填补学校经费不足。每年科技实力排名，这个科研经费也是一大指标，里面无形好处多了。所以，说得不好听点，申请项目就是所在单位和申请人个人一起骗银子，只要遮掩住就行。上海交大这个陈进拿芯片这个大家都在攻关的众目睽睽项目骗人，又做得不干净，没选对骗的项目，自己也太没点东西。这一点金刚钻都没有，就敢揽那么大的瓷器活，胆子也忒大了些。栽跟头的概率本来就高，也正中头彩了。

从科技部、教育部来说，科研经费多少是评价体系中重要的指标，但是很少过问“结果”。往往是拿了科研经费最后作出项目报告，再从经费提出部分请各路老大，包括官员，大家一起坐一坐，开了个会，吃吃饭、游览名胜，再有一个红包，评估就出来了，有时候拿项目去申请一个国家什么劳什子奖项，事情就更好办。换句话说，主管部门只管发钱，不管效果的。所以科研项目的骗子，查出的概率是很小的。

而申请项目体制问题也很大。对申请人能力评估，就是一看名望，如果院士、名教授一类的，项目做不完；二看关系，如果“朝中有人”申请“中奖”概率就大多了；三看政策，前一阵是向“海归”倾斜，那就不管你到底如何，给不给是对党的政策态度问题，那个陈进就是属于这一类的。而国内博士或者确有实力的年轻研究者，申请项目是很难的。

胡乱发点感想，就是觉得从这件事情应该吸取点教训，在制度建设上有所作为。不要老白交学费，栽了跟头还老不明白。

上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报

http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346

新华网“汉芯”系列芯片涉嫌造假的报道

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/12/content_4538770.htm