主题：【文摘】上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报 -- testjhy

　　200５年1２月，我校接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报，学校十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，学校随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

　　2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，在其后的两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向我校转交了专家调查组的调查结论。现将有关情况通报如下：

　　陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。

　　据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

　　“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

　　根据上述专家调查结论，我校认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了我校的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交通大学微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

　　接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理的有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。我校坚决支持并将严格执行国家有关部门的决定。

　　上海交通大学历来倡导求真务实的科学精神，反对任何形式的学术造假行为。今后，学校将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管，组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观，树立诚信意识，加强学风和道德建设，大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚，努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。

我在下午4：30时已经看到一些评论，但现在全部被删，我为这个国家感到悲哀。

真奇怪，既然报道了，又不是什么政治性的新闻，怎么会这样呢？看来交大的活动能力真大。

交大其实何必如此，处理了这次事件本身是学校的进步。

中宣部还管这个吗？还是教委？交大？

没看见这里已有，另发了帖子，不知道能不能删。

上海交大今天发布了《关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报》，新华社也发了电讯稿，这件事情终于有了定论。

这件事情对于上海交大的声誉当然会有很大损害，反思这件事的来龙去脉，感觉是我们的科研体制、教育体制有大问题。虽然事情出在上海交大，但是科技部、教育部责任更大，更要追究的我们的制度。

现在申请科研项目，学校、申请人在很大程度上是“合伙”的。经费拿到了，个人润滑，选院士、评学衔（即所谓“职称”）、当博导，都有了支撑；学校有了这钱——阿拉伯数字增长，评估、排名、政绩等一系列好处那就更说不尽，当然还可以从中抽成，填补学校经费不足。每年科技实力排名，这个科研经费也是一大指标，里面无形好处多了。所以，说得不好听点，申请项目就是所在单位和申请人个人一起骗银子，只要遮掩住就行。上海交大这个陈进拿芯片这个大家都在攻关的众目睽睽项目骗人，又做得不干净，没选对骗的项目，自己也太没点东西。这一点金刚钻都没有，就敢揽那么大的瓷器活，胆子也忒大了些。栽跟头的概率本来就高，也正中头彩了。

从科技部、教育部来说，科研经费多少是评价体系中重要的指标，但是很少过问“结果”。往往是拿了科研经费最后作出项目报告，再从经费提出部分请各路老大，包括官员，大家一起坐一坐，开了个会，吃吃饭、游览名胜，再有一个红包，评估就出来了，有时候拿项目去申请一个国家什么劳什子奖项，事情就更好办。换句话说，主管部门只管发钱，不管效果的。所以科研项目的骗子，查出的概率是很小的。

而申请项目体制问题也很大。对申请人能力评估，就是一看名望，如果院士、名教授一类的，项目做不完；二看关系，如果“朝中有人”申请“中奖”概率就大多了；三看政策，前一阵是向“海归”倾斜，那就不管你到底如何，给不给是对党的政策态度问题，那个陈进就是属于这一类的。而国内博士或者确有实力的年轻研究者，申请项目是很难的。

胡乱发点感想，就是觉得从这件事情应该吸取点教训，在制度建设上有所作为。不要老白交学费，栽了跟头还老不明白。

上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报

http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346

新华网“汉芯”系列芯片涉嫌造假的报道

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/12/content_4538770.htm

俱乐部闹罢赛的时候，足协主席说了几句不着边的话，就被国务院新闻办叫去训了一顿。

照它(我真不愿意用‘他’)的用法，完全可以用市场上民用DSP蒙事，直到真正进入关键时期，拿不到合适的DSP(如禁运)，他掉脑袋是小事，杀手锏们可无米之炊

对,应该检讨的是制度的缺失,而不仅仅是惩罚个人.

什么样的土壤,结出什么样的果实.一个地方长了霉了,就不仅仅是霉菌的问题,是在于那个地方有滋生霉菌的条件.钻营的人到处都是,但是骗子流行,说明整个制度有点问题.

实际上,陈倒霉在于他是在搞看得见的东西.要是他搞些比较玄乎的东西,就光发发文章,象一些学阀一样门生遍布,花花轿子人人抬,能奈何得了他们吗?

我觉得即使出了这个事情,国家的政策还是应该重点扶植比较有应用价值的东西,比如电脑芯片啦,生物药品啦,高产农作物啦,乃至飞机导弹火车汽车轮船什么上的关键部件什么的.这些东西是骡子是马,拿出来一遛就知道了.关键的关键是要让市场说话,而且要让参与者承担一定的风险.搞好了,发大财,搞不好也要有一定的处罚.取消那些什么鉴定会.

陈从他工作过的公司偷了东西带回了国作为他回国发展的敲门砖，这个其实中国是鼓励的。当然明着不能说，但实际上国家持的态度一直是“有东西？好！”至于是不是偷来，嘿嘿只要你不说没人追究我当然也就不知道。什么叫带技术回国？美国玩专利这么多年了，哪有让你在这里开发技术，开发出来后你再随便带走的好事？除了极个别情况，还不基本都是偷？当年钱学森回国要带的东西不一样是这回事吗？这是谁都知道的。对知识产权，我国的认识非常现实。

现在看来，陈的确用他带回的东西做出了一个DSP芯片（208pin）并送鉴定通过，所以这个片子应该还是能工作的。不过功能不够强很多外围计算无法完成。这跟网上所说陈偷回的只是一个DSP内核代码的说法也比较吻合。这第一步其实不错，但是显然满足不了一些官员和陈进自己的胃口。所以才在演示中使用了86858（144pin），把牛吹大功能吹强，这样才会有更多资金注入。讲老实话近几年这样玩手法的项目很多，甚至包括一些知名度比较高的项目。反正演示就是那么回事，系统里面的东西外人很难知道究竟。关键在于拿到钱后能不能圆当初的这些谎。这里陈进自己的科研水平和交大的水平就显出来了，光有一些很粗的设想，但是实现不了。汉芯既然无法完成后续开发，这样这个牛皮自然就有吹爆的一天。

不过他的做法,真实比小说写的还要精彩啊

他要是能够把他怎么怎么干的,全部些出来,肯定轰动全球,说不定也大发了.可能他也不敢些,因为牵涉到的人多了.整个一个当代的官场现行记呢.

兄弟网上有是看看YY小说,或者官场小说,王跃文的最喜欢了.还有什么周梅森啊,还有谁谁谁的,总之,这些小说描写的,再怎么精彩,也精彩不过现实里的.因为作家本来的生活体验还是有一定的局限性的,或者知识不够,或者心黑不够,同这些事败的仁兄比起来,也仅仅有隔靴挠痒的感觉而已.当然,这些仁兄还是比不上现在还没有事发了的,或者永远也没有也不会事发了的大拿们,这才更加精彩.

有感于朱元璋的做法,能不能也采取想似的方法,这些人,大的到赖昌星,小的到陈进,可以说是犯大了,能不能对那些详详细细写明如何做的人,免去罪责,只要写清了,就可以看到漏洞在哪里,采取怎么样的补法.