主题：沉默的大多数 -- 孔老大

没有天灾 只有政府的失误，当然不太可能饿死很多人。但问题是，政府政策的制订和实施，本身就应计入发生天灾这种因素 --- 您也反复说过，中国历史上天灾频发，既然如此，任何理性而负责的政府在制订政策时都必然要居安思危、要考虑天灾因素。50末60初中国政府政策上的重大失误，正在于一心要“跑步进入共产主义”，无视自然规律 无视天灾因素，在这种情况下结果真的出现了天灾！

换言之，天灾是必然要出现的，只是我们无法确知它何时会出现，因此正确的政策必然应考虑到天灾因素。没有考虑到天灾因素的政策就是错误的、失败的政策，制订出这种政策的政府/领袖就是赎职、就是犯罪！

十八兄逻辑上最最令人无法忍受的就是，将主要责任推在天灾身上，而将中共政策上的重大失误轻轻一笔带过。不是吗？您反复强调没有天灾就饿不死人，难道不正是说“政策再坏 也不会把人饿死”这个意思吗？把主要责任推在老天身上，却轻易放过对政府责任的追究，这种思维逻辑真是可笑之极！照您这样伟大的思维逻辑，我也可以说：犹太人实在不该那样切齿痛恨希特勒，谁让老天让他出生 又让德国人选他上台、供他驱使呢？一切都是老天的责任！

----------------------------

十八兄反复纠缠一些推测，诸如农民在巨灾发生时会小心翼翼特别节俭 不可能随意消费粮食导致自己最后饿死。这种逻辑推测的缺陷是很明显的：

(1) 通常情况下 政府比个体更为理性。连政府都会犯乐观激进等非理性错误，你能指望每个个体都非常理性吗？为什么部分农民不会因过于相信GCD政府不会饿死人而丧失掉朴素的防灾意识？？

(2) 即使大多数农民都保有较强防灾意识，少数农民依然可能丧失防灾意识。什么是少数？习惯上20%就可以算少数，从统计学角度，低于5%就是极少数。

中国当时总人口是6亿多，农村人口超过5亿。就算受灾地区人口只有1亿，这1亿农民中有5%丧失了防灾意识而饿死，那也是500万！！

如果你认为一个政府的政策只要保证大多数农民还没饿死、只饿死500万或者100万 就不算重大失误，那我不屑与你这种人继续交流什么。

-------------------

十八兄总是靠凭空推测，却从来不敢正面回答别人提出的数据和质疑。比如我追问你说的“北京上海等大城市非正常死亡率很高”这个出处是哪里，您就避而不答，对下面 Hopeful 河友提出的数据先反驳了一下 但您那反驳根本就立不住，然后当 Hopeful 继续给出数据 您再次回避。这样有意思吗？？先信口开河 (比如说上海北京等大城市死亡率很高)，遭到质疑后避而不答，对不利于自己的中国政府公开数据也来个视而不见，这种讨论态度 令人为您汗颜无已！

http://www.cchere.net/article/724937

http://www.cchere.net/article/727105