主题：两个极端的无益争论 -- 左轮

共:💬17 🌺15

即使象你说的，三分天灾七分人祸

哪个是主要原因不是明摆着的吗？

刚刚有一篇转贴的长篇分析文章，链接出处。作者分析认为

从农业粮食减产因素看，自然灾害略大于决策错误；从农村一个时期的集中缺粮情况因素看，决策错误影响远大于自然灾害，

他的最终结论是：

可以说是“三分天灾，七分人祸”。

，观点应该是和你接近，证据比你的多得多。

那好，我假设作者的数据可靠，我也能得出“三分天灾，七分人祸”的结论来吗？本来，因为“天灾”减产，我一天两顿干饭一顿稀饭的日子变成了一顿干饭两顿稀饭，两年下来我要瘦掉十斤肉。这时来了一个叫“人祸”的，拿走了更多的粮食，不到一年我饿死了。我该怪谁？

更何况，我的家乡根本没有天灾，却变成了饥荒的重灾区。就算粮食被调走救济灾区了，但为了救济灾区把正常地区的人大量饿死，这是哪门子救灾方法。说完全是人祸，真的过分吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友